Дело № 2-2030/2021

УИД №34RS0006-01-2021-002908-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 июля 2021 года 

Советский районный суд города Волгограда 

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к Акционерному обществу «Синергия» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Синергия», в котором просит: расторгнуть договор займа номер-к от 08.05.2020г.; расторгнуть договор займа номер-к от 18.09.2020г.; взыскать по договору займа номер-к от 08.05.2020г. задолженность в размере 1 000 000 рублей, из которых: 800 000 рублей – сумма основного долга, 200 000 рублей – неоплаченные 08.12.2020г., 08.01.2021г., 08.02.2021г., 08.03.2021г., 08.04.2021г. проценты; взыскать по договору займа номер-к от 18.09.2020г. задолженность в размере 1 875 000 рублей, из которых 1 500 000 рублей – сумма основного долга, 375 000 рублей – неоплаченные 18.12.2020г., 18.01.2021г., 18.02.2021г., 18.03.2021г., 18.04.2021г. проценты. 

В обоснование заявленных требований указав, что датаг. ФИО1 и АО «Синергия» заключили договор займа номер-к, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 800 000 рублей, на срок по датаг., с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа номер-к от 08.05.2020г. Также, датаг. истец и ответчик заключили договор займа номер-к, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок по дата, с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа номер-к от 18.09.2020г. Так, по договору номер-к от 08.05.2020г. на сумму 800 000 рублей под 5% в месяц были произведены от АО «Синергия» следующие выплаты: 08.06.2020г. – 40 000 рублей, 08.07.2020г. – 40 000 рублей, 08.08.2020г. – 40 000 рублей, 08.09.2020г. – 40 000 рублей, 08.10.2020г. – 40 000 рублей, 08.11.2020г. – 40 000 рублей. Так, по договору номер-к от 18.09.2020г. на сумму 1 500 000 рублей под 5% были произведены от АО «Синергия» следующие выплаты: 18.10.2020г. – 75 000 рублей, 18.11.2020г. – 75 000 рублей. Однако, АО «Синергия» по договору номер-к очередные платежи, начиная с 09.12.2020г. не были произведены, также по договору номер-к очередные платежи, начиная с 18.12.2020г., не были произведены. Директор АО «Синергия» сообщил, что в силу трудной финансовой ситуации, а также, что, в свою очередь, контрагенты данной компании не производят ей выплаты, у АО «Синергия» нет возможности производить оплату процентов и погасить суммы основного долга. Также, директор АО «Синергия» заявил о намерении подать заявление о банкротстве АО «Синергия». Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2021г. по делу №А12-33234/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 Таким образом, от имени истца действует финансовый управляющий ФИО2 на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-33234/2020 от 09.02.2021г. Таким образом, задолженность АО «Синергия» по договору займа номер-к составляет 1 000 000 рублей, где 800 000 рублей – сумма основного долга, а 200 000 – рублей – неоплаченные 08.12.2020г., 08.01.2021г., 08.02.2021г., 08.03.2021г., 08.04.2021г. проценты. Задолженность АО «Синергия» по договору займа номер-к составляет 1 875 000 рублей, где 1 500 000 рублей – сумма основного долга, а 375 000 рублей – неоплаченные 18.12.2020г., 18.01.2021г., 18.02.2021г., 18.03.2021г., 18.04.2021г. проценты. 

Истец финансовый управляющий ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика АО «Синергия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся судом по месту регистрации адрес однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, ответчик юрлицо и обладает достаточными человеческими ресурсами и не должно останавливать свою деятельность (в том числе отстаивать свои интересы в суде).

Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела. 

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что между ФИО1 и АО «Синергия» 08.05.2020г. был заключен договор займа номер-к, согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 800 000 рублей. 

Срок возврата заемных денежных средств сторонами определен в срок до 08.05.2021г. 

18.09.2020г. между ФИО1 и АО «Синергия» 08.05.2020г. был заключен договор займа номер-к, согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей. 

Срок возврата заемных денежных средств сторонами определен в срок до 18.09.2021г. 

До настоящего времени условия договоров займа ответчиком не исполнены, суммы займа до настоящего времени не возвращены.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Факт подписания данных договоров займа ответчик АО «Синергия», не опроверг в судебном заседании.

Указанные договора займа в установленном законом порядке не оспорены, в том числе и по их безденежности, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

Кроме того, факт подписания указанных договоров займа ответчиком не оспаривался.

При этом, в представленных суду договорах займа ответчик указал, что обязуется вернуть денежные средства в установленные сроки.

Каких-либо доказательств о том, что фактически денежные средства не получены ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа номер-к от 08.05.2020г. в размере 800 000 рублей, по договору займа номер-к в размере 1 500 000 рублей.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий договоров займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договоров займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

За нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 6 указанного Постановления, при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных договорами займа.

В соответствии с договорами займа указано, что займы предоставлены на условии уплаты процентов за пользование займами в размере 5% ежемесячно.

По договору номер-к от 08.05.2020г. на сумму 800 000 рублей под 5% в месяц были произведены от АО «Синергия» следующие выплаты: 08.06.2020г. – 40 000 рублей, 08.07.2020г. – 40 000 рублей, 08.08.2020г. – 40 000 рублей, 08.09.2020г. – 40 000 рублей, 08.10.2020г. – 40 000 рублей, 08.11.2020г. – 40 000 рублей. 

По договору номер-к от 18.09.2020г. на сумму 1 500 000 рублей под 5% были произведены от АО «Синергия» следующие выплаты: 18.10.2020г. – 75 000 рублей, 18.11.2020г. – 75 000 рублей. 

Однако, АО «Синергия» по договору номер-к очередные платежи, начиная с 09.12.2020г. не были произведены, также по договору номер-к очередные платежи, начиная с 18.12.2020г., не были произведены.

Таким образом, сумма процентов за пользование займами по договору займа номер-к от 08.05.2020г. составляет 200 000 рублей, по договору займа номер-к от 18.09.2020г. составляет 375 000 рублей.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признается верным. В связи с чем, с ответчика АО «Синергия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займами по договору займа номер-к от 08.05.2020г. в размере 200 000 рублей, по договору займа номер-к от 18.09.2020г. в размере 375 000 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Государственная пошлина, подлежащая оплате, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 22 275 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика АО «Синергия» суд полагает взыскать государственную пошлину в размере 22 275 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к Акционерному обществу «Синергия» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа номер-к, заключенный дата между ФИО1 и Акционерным обществом «Синергия».

Расторгнуть договор займа номер-к, заключенный дата между ФИО1 и Акционерным обществом «Синергия».

Взыскать с Акционерного общества «Синергия» в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа номер-к от 08.05.2020г. в размере 1 000 000 рублей, из которых: 800 000 рублей – сумма основного долга, 200 000 рублей – неоплаченные 08.12.2020г., 08.01.2021г., 08.02.2021г., 08.03.2021г., 08.04.2021г. проценты; 

- задолженность по договору займа номер-к от 18.09.2020г. в размере 1 875 000 рублей, из которых 1 500 000 рублей – сумма основного долга, 375 000 рублей – неоплаченные 18.12.2020г., 18.01.2021г., 18.02.2021г., 18.03.2021г., 18.04.2021г. проценты.

Взыскать с Акционерного общества «Синергия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 22 275 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Судья В.Ф. Лазаренко