Дело № 1-161/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Вязьма Смоленской области 21 мая 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В., 

при секретаре судебного заседания Лукьяновой С.В.,

с участием прокурора – помощника Вяземского межрайонного прокурора Кухтенковой Ю.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Кулагиной С.В., предоставившей удостоверение № 493 и ордер № АП-50-009037 от 29 апреля 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда Смоленской области судьей единолично постановление старшего следователя СО МО МВД России «Вяземский» майора юстиции А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 19 часов 30 минут 15 марта 2020 года по 15 часов 35 минут 16 марта 2020 года совместно с другим лицом (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон), по предложению последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на тайное хищение чугунных крышек канализационных люков, принадлежащих ООО «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области», находящихся около дома № 25 ул. Полины Осипенко г. Вязьмы Смоленской области, не распределяя между собой конкретных преступных ролей.

С целью реализации своего умысла на тайное хищение чугунных крышек канализационных люков, принадлежащих ООО «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области», находившихся около дома № 25 ул. Полины Осипенко г. Вязьмы Смоленской области, в период с 19 часов 30 минут 15 марта 2020 года по 15 часов 35 минут 16 марта 2020 года ФИО1 совместно с другим лицом (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон), подошли к дому по этому адресу и, удостоверившись, что их преступные действия носят тайный характер, согласно предварительной договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, погрузили чугунную крышку канализационного люка весом 70 кг., диаметром 700 мм, стоимостью 3000 рублей, на заранее приисканную тележку, после чего отвезли ее во двор дома № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>.

Продолжая свои действия, с той же целью, реализуя умысел на тайное хищение крышек канализационных люков, принадлежащих ООО «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» около дома № 25 по ул. Полины Осипенко г. Вязьмы Смоленской области, в период с 19 часов 30 минут 15 марта 2020 года по 15 часов 35 минут 16 марта 2020 года ФИО1 совместно с другим лицом (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон), вернулись к дому № 25 по ул. Полины Осипенко г. Вязьмы Смоленской области и, удостоверившись, что их преступные действия носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, погрузили вторую чугунную крышку канализационного люка, весом 70 кг, диаметром 700 мм, стоимостью 3000 рублей, на заранее приисканную тележку, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

13 мая 2020 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Вяземский районный суд с постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Вяземский» майора юстиции А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, причиненный ущерб возместили, загладив причиненный преступлением вред. 

Представитель потерпевшего не возражала против прекращения уголовного дела с применением в отношении обвиняемого меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав в заявлении, что причиненный преступлением вред заглажен. 

Заслушав обвиняемого, который просил прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ. 

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 не судим (л.д. 149-150, 152-153), на учетах в наркологическом и психиатрическом отделениях ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (л.д. 155, 157). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 159). 

Обвиняемый признал вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В период предварительного следствия загладил причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого его возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела (особенностей объекта преступного посягательства, обстоятельств его совершения, личности обвиняемого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание), расценивает вышеуказанные действия, предпринятые после совершения преступления обвиняемым для заглаживания причиненного в результате него вреда, как существенно уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения, с учетом возможности получения им дохода.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, обвиняемому разъяснены и понятны. 

Меру пресечения в отношении обвиняемого – подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует отменить по вступлению постановления в законную силу. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – чугунную крышку канализационного люка, хранящуюся в ООО «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области», следует оставить там же, части чугунной крышки канализационного люка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вяземский» старшего следователя СО МО МВД России «Вяземский» майора юстиции А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Штраф оплатить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 672201001, расчетный счет: 

<

***>, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140. 

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- чугунную крышку канализационного люка, хранящуюся в ООО «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области», - оставить там же, 

- части чугунной крышки канализационного люка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

02.06.2020 вступило в законную силу