77RS0021-02-2023-014164-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено 08 июля 2025 года

21 марта 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Некоммерческое партнерстве по эксплуатации жилых домов и благоустройству придомовой адрес (адрес) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, убытков, причиненных организации, в обоснование иска указал, что ответчик ФИО1 является собственником домовладения по адресу: адрес, г.адрес, адрес. адрес, на котором расположено домовладение, относится к территории, обслуживаемой адрес. ФИО1 является членом адрес, однако обязанность по оплате членских взносов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10.07.2021 года по 30.09.2021 года в размере сумма, которая в добровольном порядке не была не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Так, Протоколом № 19 от 03.10.2016 года установлен размер членского взноса за находящееся в собственности домовладения, включая сумма оплаты за марка автомобиля, в размере сумма Протоколом внеочередного общего собрания членов адрес № 1 от 16.10.2021 года установлена оплата членского взноса с одного домовладения в размере сумма Протоколом внеочередного общего собрания членов адрес № 2 от 30.10.2021 года установлена оплата целевого взноса на ремонт оборудования очистных сооружений в размере сумма оплачен). Также, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду несвоевременной уплаты членских взносов, за период с 10.07.2021 года по 30.09.2021 года в размере сумма Кроме того, истец указал, что ответчик в период с мая 2021 года по сентябрь 2022 года исполнял обязанности директора адрес, что подтверждается Приказом № 7 от 27.10.2020 года. В период исполнения обязанностей, ответчик допустил неточности в ведении расчетов денежных средств. Данный факт установлен заключением ревизионной комиссии адрес по результатам проверки хозяйственной деятельности по исполнению сметы доходов и расходов за 2022 год. Так, в ходе проведенной ревизии было установлено, что имеются расхождения по кассе и факт невнесения оплаченного собственником членского взноса, в результате чего адрес понесло убытки на общую сумму сумма Так, согласно расчету истца, за 2021 – 2022 годы были выявлены расхождения в начислении задолженности по членским взносам за период с 10.07.2021 года по 31.12.2022 года в размере сумма, расхождение по кассе в получении наличных денежных средств за период с 01.11.2021 по 01.11.2022 в размере сумма, не внесена в кассу оплата за домовладение по адресу: адрес за май 2022 года в сумме сумма

Учитывая изложенное, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную уплату членских взносов за период с 10.07.2021 года по 30.09.2021 года в размере сумма, убытки в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал. 

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, представили письменные возражения, по доводам которых просили в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5).

Согласно п.5 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 14 Закона № 217-ФЗ следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником домовладения по адресу: адрес, г.адрес, адрес. 

адрес, на котором расположено домовладение, относится к территории, обслуживаемой адрес. 

ФИО1 является членом адрес, однако обязанность по оплате членских взносов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10.07.2021 года по 30.09.2021 года в размере сумма  

Так, Протоколом № 19 от 03.10.2016 года установлен размер членского взноса за находящееся в собственности домовладения, включая сумма оплаты за марка автомобиля, в размере сумма 

Протоколом внеочередного общего собрания членов адрес № 1 от 16.10.2021 года установлена оплата членского взноса с одного домовладения в размере сумма 

Протоколом внеочередного общего собрания членов адрес № 2 от 30.10.2021 года установлена оплата целевого взноса на ремонт оборудования очистных сооружений в размере сумма оплачен). 

Согласно данным Протоколам, собственники обязаны оплачивать взносы ежемесячно до 10 числа следующего месяца.

Также, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду несвоевременной уплаты членских взносов, за период с 10.07.2021 года по 30.09.2021 года в размере сумма 

Кроме того, ответчик в период с мая 2021 года по сентябрь 2022 года исполнял обязанности директора адрес, что подтверждается Приказом № 7 от 27.10.2020 года. 

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В силу п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

С учетом приведенных норм материального права и разъяснений по их применению суд заключает, что истец, обращаясь с требованием о взыскании с и.о. директора фио убытков, должен доказать противоправность действий ответчика и причинение такими действиями убытков организации.

Так, в период исполнения обязанностей, ответчик допустил неточности в ведении расчетов денежных средств. 

Данный факт установлен заключением ревизионной комиссии адрес по результатам проверки хозяйственной деятельности по исполнению сметы доходов и расходов за 2022 год. 

Так, в ходе проведенной ревизии было установлено, что имеются расхождения по кассе и факт невнесения оплаченного собственником членского взноса, в результате чего адрес понесло убытки на общую сумму сумма 

Согласно расчету истца, за 2021 – 2022 годы были выявлены расхождения в начислении задолженности по членским взносам за период с 10.07.2021 года по 31.12.2022 года в размере сумма, расхождение по кассе в получении наличных денежных средств за период с 01.11.2021 по 01.11.2022 в размере сумма, не внесена в кассу оплата за домовладение по адресу: адрес за май 2022 года в сумме сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в общем размере сумма, поскольку действиями ответчика, который в период возникновения убытков, являлся и.о. директора Партнерства, истцу были причинены убытки в виде расхождения в начислениях задолженности по оплате взносов. 

При определении фактического размера ущерба суд исходит из выводов заключения ревизионной комиссии адрес по результатам проверки хозяйственной деятельности по исполнению сметы доходов и расходов за 2022 год, установившей общую сумму задолженности ответчика перед организацией в данном размере, и не оспоренным ответчиком. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты членских взносов в срок, установленный Протоколами общего собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству, в связи с чем, с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного расчета у суда оснований не имеется. Контррасчет стороной ответчика представлен не был. 

В связи с чем, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную уплату членских взносов за период с 10.07.2021 года по 30.09.2021 года в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика об отсутствии обязанности по уплате, адрес зарегистрирована и действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом №7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Согласно п.3 ст.1 Федерального закона №7-ФЗ настоящий Федеральный закон не распространяется на потребительские кооперативы, товарищества собственников жилья, садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан. Между тем, в соответствии с п.1 ст.6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При таких обстоятельствах правоотношения между адрес и лицами, как являющимися, так и не являющимися ее членами, в целях разрешения взаимных обязательств, возникающих в случаях взаимодействия сторон, регулируются не только общими положениями ГК РФ, но и положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вопреки доводам ответчика, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика о том, что при исполнении им обязанностей и.о. директора адрес передача документов бухгалтерского учета не была осуществлена, суд отклоняет, так как обязательству передачи документов корреспондирует обязанность их принять и обеспечить их приемку, при этом, доказательств того, что ответчик обращался с требованием о передаче документов Партнерства, в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что при начислении взносов им использовалась информация, полученная от фио, являются голословными и ничем объективно не подтверждены.

Вместе с тем, суд отмечает, что ответчик, будучи и.о. директора адрес имел полный доступ ко всем имеющимся в Партнёрстве документам, знал о размерах взносов, и выступая должностным лицом, обязан был проявлять осмотрительность при расчетах взносов и их начислениях, поскольку несет полную материальную ответственность за причиненные его действиями убытки. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Некоммерческого партнерства по эксплуатации жилых домов и благоустройству придомовой адрес (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную уплату членских взносов за период с 10.07.2021г, по 30.09.2021г. в размере сумма, убыткив общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Пресненский районный суд адрес, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жребец Т.Е.