Дело № 1-73/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 19 февраля 2018 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шамсутдинова Т.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, работающего ООО «СамКаз» газоэлектросварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 10.10.2014г. Московским районным судом г.Казани по ст.ст.228 ч.2, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 часов полицейский поста (по охране здания) 3 отделения 2 взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани сержант полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений, а также административных правонарушений и в связи с их исполнением в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, с целью пресечения административного правонарушения подошла к ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>. После этого, в период времени с 10.30 часов по 10.38 часов, ФИО1, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 по предотвращению и пресечению административных правонарушений действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, не желая быть подвергнутым административному наказанию, применил в отношении последней насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес ей один удар ногой в область правой голени, причинив тем самым последней физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются наличие у него малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, признание им своей вины в совершении преступления, состояние здоровья его, его родственников и близких.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, трудоустроен, имеет семью, ранее судим, совершил данное преступление в период испытательного срока. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы. 

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, так и нового преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, в том числе то, что на данный момент прошла большая часть испытательного срока, при этом с представлениями о продлении испытательного срока или об отмене условного осуждения и исполнении наказания УИИ в суд не обращалось.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранения ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору.

Также суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы, еженедельно являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор от 10.10.2014г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Ф.Р. Сабитов