Дело № 2-2035/2024

УИД 74RS0049-01-2024-003146-19

Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года Троицк Челябинская область

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Журавель А.О.,

при секретаре: Чолакян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 337500 рублей, судебных расходов в сумме 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6575 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, документы о котором оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (по тексту - Закон об ОСАГО), страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в указанной сумме, однако, транспортное средство ответчиком по требованию страховой компании на осмотр не представлено.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, о котором было составлено извещение (европротокол). Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автотранспортным средством 

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортное происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО, путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и без участия уполномоченных сотрудников полиции (л.д. 38-41).

При заполнении извещения водитель ФИО1 согласился со своей виной в ДТП.

Автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО6. На момент ДТП гражданская ответственность собственника была застрахована в АО «АльфаСтрахование", страховой полис серии ХХХ № №

Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО – полис серии ХХХ № № с периодом действия с 00 часов 00 минут 06 ноября 2023 года по 24 часа 00 минут 05 ноября 2024 года.

21 декабря 2023 года ФИО7 как страхователь поврежденного транспортного средства, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, согласно экспертному заключению № № размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 337500 рублей.

Согласно платежного поручения № № от 21 февраля 2024 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 337500 рублей (л.д. 55), 16 апреля 2024 года истец произвел выплату в сумме 337500 рублей по АО «АльфаСтрахование» (л.д. 59).

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении в момент ДТП транспортным средством 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что к страховой компании на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право регрессного требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере, равном произведенным истцом выплатам за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля 337500 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика 5 000 рублей, понесенных на оплату представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 1 от 09 января 2024 года, тарифами вознаграждения исполнителя, актом приема-передачи услуг по подготове исковых заявлений, суд, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, учитывая, сложность дела, степень участия представителя при рассмотрении дела в суде, объёма выполненной представителем работы, длительности судебного разбирательства, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размер.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 575 руб. (л.д. 56), которые также подлежат возмещению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 337500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6575 рублей, расходы, понесенные на оплату представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. 

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 22 октября 2024 года