Дело № 1-156/2024 (№ 12301320064001346)

УИД: 42RS0015-01-2024-000369-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ...5,

с участием государственного обвинителя–прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса ФИО1,

подсудимого ФИО2 ...10 его защитника – адвоката Зубенко Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ...11, ... ранее судимого:

1) 01.11.2018 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.З ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 23.09.2019 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 01.11.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 17.03.2023 освобожден по отбытии наказания из ИК-5 г. Кемерово, убыл в г. Новокузнецк.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ...12 совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

06.11.2023 года около 19.30 часов ФИО2 ...13 находясь в доме по адресу: ...-Кузбасса, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар предметом, используемым в качестве оружия - ножом, в ... Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ...14 вину в совершении инкриминируемого преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные в присутствии защитника, подтвержденные в судебном заседании. 

Согласно показаниям ФИО2 ...15 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 39-41,57-58,125-128), оглашенных в судебном заседании на основании положений п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый - Потерпевший №1, полные его данные ему не известны, знакомы недавно, отношения поддерживали приятельские, ранее так же неоднократно распивали совместно алкоголь. Поясняет, что Потерпевший №1 проживает в ..., вместе с его друзьями ...16 Свидетель №2 и Свидетель №1. С ...17 Потерпевший №1 стал проживать относительно недавно, так как тот поругался с его сожительницей и Потерпевший №1 та выгнала из дома. Вчера, т.е. 06.11.2023 около 07.00 часов он пришел в гости к ...9 и Потерпевший №1, на тот момент те уже не спали. Немного пообщавшись, Потерпевший №1 предложил ему съездить с ним в ..., чтобы забрать денежные средства за аренду магазина. Он же согласился на его предложение и на первом автобусе они с ним поехали в .... Приехав в ..., Потерпевший №1 забрал денежные средства, после чего они с ним вместе пошли в магазин, где приобрели алкоголь, который впоследствии распивали на улице. В процессе прогулки и распития алкоголя между ними с Потерпевший №1 конфликтов не возникало. Но на тот момент Потерпевший №1 высказывал свои недовольства в сторону ...9, из-за того, что те по дому ничего не делает, все домашние дела выполняет Потерпевший №1 один. На протяжении все их прогулки Потерпевший №1 высказывал свои недовольства, ему же это было не приятно слышать, так как ...9 он знает давно и поддерживает с ними дружеские отношения. Так же Потерпевший №1 он высказал, что ему не нравится слушать его претензии в сторону его друзей, однако Потерпевший №1 продолжать высказываться в сторону ...9. Около 17.00 часов, они с Потерпевший №1 решили поехать к нему домой, чтобы продолжить распивать алкоголь, так как на улице уже темнелось и холодало. По дороге к дому, где проживают ...9 и Потерпевший №1, они с Потерпевший №1 так же зашли в магазин и приобрели алкоголь, который впоследствии употребляли все вместе. В процессе распития алкоголя Потерпевший №1 снова стал высказывать свои недовольства в сторону ...9, о том, что те по дому ничего не делает и им в принципе ничего не надо. ...9 на тот момент ничего ему не говорили. Потерпевший №1 же решил в этот момент пойти на улицу, за дровами, так как хотел затопить печь в доме, обуваясь, Потерпевший №1 продолжал высказываться в сторону ...9, на тот момент его это очень задело и оскорбило, и он решил заступиться за них. ...

...

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с октября 2023 года он стал проживать у своих друзей Свидетель №2 и Свидетель №1. У ...9 он стал проживать, так как он развелся с женой и в настоящий момент проживать не где. 06.11.2023 Потерпевший №1 с ...19 находился дома и в утреннее время, около 07.00 часов к ним в дом пришел сосед ...1, который проживает в .... Поясняет, что с ...1 он знаком на протяжении двух месяцев, отношения поддерживают приятельские, конфликтов между ними не возникало. С ...1 они познакомились через ...9. В ходе беседы с ...1, Потерпевший №1 предложил ему съездить с ним в ..., т.к. Потерпевший №1 нужно было забрать денежные средства. ...1 на его предложение согласился. На автобус, он с ...1, доехали до ..., где у арендатора Потерпевший №1 забрал денежные средства. Забрав деньги, он с ...1 направились в магазин, чтобы приобрести алкоголь, который впоследствии распили. В процессе распития алкоголя, между ними конфликтов не возникало, все было хорошо. Около 17.00 часов, он с ...1 поехали в .... Приехав в ..., Потерпевший №1 с ...1 зашли в магазин, где приобрели алкоголь и продукты питания, после чего он с ...1 направились домой к ...9. У ...9 они так же распивали алкоголь и общались. Конфликтов между ними не возникало. В процессе распития и в ходе беседы, Потерпевший №1 стал говорить о том, что ...9 по дому ничего не делают, так же назвал их лентяями. На его слова ...9 никак не отреагировали, так как ранее, Потерпевший №1 неоднократно об этом говорил. ...1 на тот момент тоже никак не отреагировал и ничего не говорил. В какой-то момент Потерпевший №1 стал собираться на улицу и стоя возле входной двери, в положении полусидя, повернутым лицом вниз (в тот момент он обувался) стоя спиной к входной двери. Пока он обувался, за действиями остальных он не наблюдал. В какой-то момент Потерпевший №1 почувствовал удар ...

Согласно протоколу очной ставки ...1 и потерпевшего Потерпевший №1 подтвердили ранее данные ими показания, противоречия в показаниях не установлены(л.д.73-78);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает с братом, на протяжении двух месяцев с ними проживает их знакомый по имени Потерпевший №1 (полные его данные ему не известны). За все время проживания Потерпевший №1 с ними, конфликтов между ними не возникало.06.11.2023 он с братом и Потерпевший №1 находились дома, примерно около 07.00 часов, к ним домой пришел сосед по имени ...1, проживающий в .... В ходе беседы, Потерпевший №1 предложил ...1 съездить с ним в ..., чтобы забрать денежные средства. ...1 согласился, после чего Потерпевший №1 с ...1 оделись и вышли из дома. На протяжении всего дня их не было, он же с братом находились дома. Около 17.00 часов ...1 и Потерпевший №1 приехали к нему с братом домой. На тот момент они находились в состоянии алкогольного опьянения, с собой они также привезли алкоголь, который они в дальнейшем стали распивать все вместе. В процессе распития алкоголя между ними конфликтов не возникало. ...1 сидел и общался с Потерпевший №1, о чем они общались Свидетель №1 не знает. В какой-то момент Потерпевший №1 стал обуваться, и к нему в этот момент подошел ...1, в руке на тот момент он держал нож, после чего ...1 нанес один удар ...

...

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протокол осмотра происшествия – .... В ходе осмотра места происшествия изъято: ...

Заключением эксперта ...

Заключением эксперта ...

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания ...

Протоколом осмотра предметов - ...

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ...1 в совершении инкриминируемого им преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 письменными материалами дела, заключениями эксперта, протоколом проверки показаний на месте, протоколом очной ставки. 

Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, обвиняемого, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено. 

Все экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, которые даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, а также экспертизы согласуются и не противоречат совокупности других доказательств по делу.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО2 ...20. суд квалифицирует по п. З ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе из заключения судебно-медицинской экспертизы установлено, что именно действиями ...1 причинено вышеуказанное ранение потерпевшему.

...

Судом установлено, что в действиях ФИО2 ...21 отсутствуют признаки необходимой обороны, превышения её пределов, а также совершения преступления в состоянии крайней необходимости, поскольку он причинил телесные повреждения потерпевшему при отсутствии какого-либо реального нападения на него со стороны потерпевшего, а именно в процессе конфликта с потерпевшим и физического воздействия на него, он взял кухонный нож, после чего нанёс этим ножом удары, то есть когда его жизни и здоровью ничего не угрожало.

Действия подсудимого ...1 по нанесению потерпевшему телесных повреждений были направлены на причинение вреда здоровью последнему. Исходя из того, что подсудимый нанес удар ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, один удар предметом, используемым в качестве оружия - ножом, ...

Таким образом, суд не усматривает того, что ...1 причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по неосторожности.

При назначении ...1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

... 

...

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность, либо аморальность поведения потерпевшего, послужившим поводом для совершения подсудимым преступления, поскольку потерпевший каким – либо образом не провоцировал подсудимого. Конфликтная ситуация между потерпевшим и подсудимым, предшествующая совершению преступления, не свидетельствует о противоправном, либо аморальном поведении Потерпевший №1, послужившим поводом для совершения ...1 преступления.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством наказание совершение ...1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ...1 учитывает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. 

По своему виду рецидив является опасным в соответствии с п.Б ч.2 ст. 18 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ...1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ...1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ...1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы суд находит достаточным и с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу не находит оснований для назначения ...1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает не возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным. Суд, учитывает в том числе положения п.В ч.1 ст. 73 УК РФ (условное осуждение не назначается при опасном рецидиве), не находит оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

В силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания ...1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ...1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в материалах дела отсутствуют. 

...

Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ...22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 ...24 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Этапировать ФИО2 ...23 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ... - Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ...1 под стражей с ... до ... и с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в счет отбытого наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева