ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего адресу 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. около дома 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резких запах алкоголя из полости рта, смазанную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить вышеуказанные действия не реагировал, при задержании вырывался, пытался бежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал частично, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; при составлении данного протокола ФИО1 указал, что согласен с протоколом;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району П. и Б. от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения;

протоколом о доставлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому району;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ административного задержания ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а, следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. К обстоятельством, смягчающим ответственность, судья относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 03час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии. 

Судья - подпись