дело № 2-355/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 21 ноября 2017 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № Кредит в размере 573000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля HONDACR-V, 2008 года выпуска, VIN№. ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком. Однако ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила задолженность по кредитному договору в размере 431893,92 рублей. Просит взыскать указанную задолженность, состоящую из: основного долга по кредиту - 380719,51 рублей, процентов - 51174,41 рублей. Также просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 13518,94 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HONDACR-V, 2008 года выпуска, VIN№, определив начальную продажную цену в размере 700000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу (по месту регистрации). Возражений на иск не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, решением суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения другой стороной условий договора.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (Редакция -0002) ОАО АК РОСБАНК, за пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях (п.3.1). Возврат предоставленных Клиенту кредита и уплата начисленных процентов производится путем ежемесячной уплаты Банку платежей, при этом дата и размер платежей оговорены в Индивидуальных условиях (п.4.1). Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае (в том числе) нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.4.1).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1, ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлено 573000 рублей в кредит под 24,5% годовых. Крекдит предоставлен в целях приобретения заемщиком транспортного средства марки HondaCR-V, стоимостью 750000 рублей, под залог указанного транспортного средства. Терлеева обязалась внести 60 платежей по 16685,73 рублей, за исключением последнего, размер которого должен быть достаточным для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом. Общие условия договора потребительского кредита, с которыми согласилась заемщик, определены как «Редакция-0002».

В обеспечение обязательства заемщика по указанному Кредитному договору перед Банком, между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом залогодатель ФИО1 передала залогодержателю ОАО АК «РОСБАНК» в залог следующее транспортное средство: марка - Honda, модель CR-V, 2008 года выпуска, идентификационный № №, кузов № №, цвет серо-голубой, двигатель № № По условиям договора транспортное средство остается у залогодателя. Действие договора предусмотрено до момента исполнения обеспеченного залогом обязательства.

При обращении в суд истцом предоставлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, являющегося предметом залога - автомобиля HondaCR-V, 2008 года выпуска, идентификационный № №. Согласно заключению стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства выполнил полностью. А ответчик свои обязательства нарушила. Так последний платеж по гашению кредита и уплаты процентов произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней от указанной даты. Названное требование исполнено не было, что повлекло обращение истца в суд.

Суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 действительно нарушила условия кредитного договора, имеются основания для удовлетворения требования о досрочном взыскании задолженности и процентов. По этим же основаниям, согласно ст.348 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости в размере 700000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства и выводы суда подтверждаются представленными в деле доказательствами: расчетом задолженности, Кредитным договором, платежными поручениями, учредительными документами, которые обосновывают заявленные исковые требования.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих правомерность в неоплате заявленных истцом сумм.

Истцом оплачено 13518,94 рублей государственной пошлины. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №ССSW92737218 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431893 (четыреста тридцать одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 92 копейки, из них: 380719,51 рублей - основной долг, 51174,41 - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 13518 (тринадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АК «РОСБАНК» и ФИО1 - транспортное средство марки Honda, модель CR-V, 2008 года выпуска, идентификационный № №, кузов № №, цвет серо-голубой, двигатель № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин