Дело № 2-4093/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского филиала № 8047 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.04.2018 в размере 202908,19 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229,08 руб.

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства. 

30.06.2012 с ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 260000 руб. на срок по 30.09.2017 под 16 % годовых.

Погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование должно производиться заемщиком (ответчиком) в соответствии с условиями договора (п.п. 3.1., 3.2.) ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3.).

Кредитный договор был заключен с обеспечением исполнения обязательства, поручителями выступили ФИО2 и ФИО3

В соответствии с судебным приказом мирового судьи № от 29.04.2016 удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.04.2016, который 06.03.2018 отменен определением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска (л.д. 5).

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 24.04.2018 составляет 202908,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанными обстоятельства, на которые истец указывает в иске.

Факт заключения кредитного договора № от 30.06.2012 подтвержден представленными истцом копиями: договора (л.д. 8-12), графика платежей (л.д. 14), заявления заемщика на зачисление кредита (л.д. 15), информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 17-18).

В соответствии с дополнительным соглашением в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО2 и ФИО3 (л.д. 19, 20, 24).

В силу п. 1.1. договоров поручительства Поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Ответчиком (Заемщиком) всех обязательств по договору.

Согласно п. 1.2. договоров поручительства, Поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору Заемщиком.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. 

26.02.2016 истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 25-27), однако требования не исполнены.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора или иных возражений против иска. 

Представленный истцом расчет задолженности, с правильностью которого соглашается суд, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиками условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим. 

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования иска суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет 5229,08 руб. (л.д. 3,4).

Всего подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца: 

202908,19 + 5229,08 = 208137,27 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 30.06.2012 по состоянию на 24.04.2018, судебные расходы, а всего: 208137 (двести восемь тысяч сто тридцать семь) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в гражданском деле № 2-4093/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.