ФДело №2-4602/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-005481-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 декабря 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Квасовой Т.В.,

при секретаре Грибовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности.

В обоснование требований указано, что ФИО30 

<

данные изъяты> умер 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>. После смерти наследодателя открылось наследство, которое состоит в том числе из квартиры 

<

данные изъяты> В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство после смерти умершего отца. Истец распоряжался и осуществлял пользование оставшимся после смерти отца имуществом, оплачивал коммунальные платежи, принял меры по сохранению наследственного имущества, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается квитанциями. Истец, получив платежный документ за февраль 2025 года обнаружил, что вместо нанимателя 

<

данные изъяты> указан -городской округ г. Барнаул. Из информации, размещенной на официальном сайте Алтайской краевой нотариальной палаты, ФИО1 узнал, что было открыто наследственное дело в отношении наследодателя 

<

данные изъяты>. На основании изложенного истец просит: установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> состоявшего из квартиры 

<

данные изъяты> признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру № 

<

данные изъяты> признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 07.02.2023, выданное ФИО2, временно исполнявшей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Эталон», нотариус ФИО2

Представитель истца ФИО1- ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представила письменные пояснения, в которых указала следующее. 

<

данные изъяты> на основании договора о передаче жилья в собственность от 05 июля 2004 года имел в собственности квартиру 

<

данные изъяты> был зарегистрирован и проживал по указанному адресу по день смерти - 

<

данные изъяты>. После смерти отца ФИО1 забрал из квартиры диван, документы на данную квартиру (договор о передачи жилья в собственность, свидетельство о государственной регистрации), и сразу стал сдавать в наем данную квартиру, то есть относился к квартире, как к собственному имуществу. Указанные действия ФИО1 были совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 свидетельствуют о фактическом принятии им наследства. Таким образом, истец после смерти отца принял наследство в установленный законом срок. В июле 2023 года ответчик обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу. На основании заявления ответчика нотариусом 

<

данные изъяты> было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 и зарегистрировано право собственности на квартиру за ответчиком. После регистрации ответчик квартиру в свое фактическое владение не принял, бремя ее содержания не нес, с июля 2023 года не произвел ни одного коммунального платежа. После обращения истца в суд, ответчик вскрыл квартиру без согласия истца и произвел ремонт.To есть в течение двух лет, а именно до обращения истца в суд, ответчик не предпринимал никаких действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. ФИО1 владел и распоряжался квартирой как собственник (сдавал внаем), поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные платежи. В начале марта 2025 года поступил платежный документ за февраль 2025 года на оплату коммунальной услуги за квартиру, из которого следовало, что наниматель городской округ г. Барнаул. После получения нанимателями вышеуказанного платежного поручения, они вернули ФИО1 ключи, которые он никому не передавал. Поскольку ФИО1 имеет незначительный доход, он смог обратиться в суд только в июне 2025 года. 2 августа 2025 года истец обнаружил, что квартира была вскрыта, входная дверь в квартиру заменена. Таким образом, действия ФИО1 свидетельствуют о намерении сохранить права на имущество, он не устранялся от владения, пользования и распоряжения имуществом, никому не объявлял о том, что он отказывается от права собственности, и не совершали других действий, определенно свидетельствующих об их отказе от права собственности на имущество. В судебном заседании ответчиков был приобщен финансовой лицевой счет от 20.08.2025, из которого следует, что лицевой счет на спорную квартиру находится на балансе ООО «УК ЖК Индустриального района г. Барнаула» / участок 02. Данный документ не заверен, та же невозможно установить кем выдан. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «УКЖК Индустриального района» 20 декабря 2024 года прекратила свою деятельность. Финансовой лицевой счет от 20.08.2025 не может быть принят в качестве доказательства не оплаты коммунальных услуг истцом, поскольку является ненадлежащим доказательством.

Представитель ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признавала, поясняла, что право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за муниципальным округом - г. Барнаул. 

<

данные изъяты> умер 2014 году и с того момента никто не вступил в наследство, никто не обратился за восстановлением срока принятия наследства, также не проживал в данном жилом помещении. Согласно выписки с финансово-лицевого счета имеется задолженность с 2014 года, кроме того, после того как специалисты комитета составили акт осмотра от 11.06.2025 они не установили там следов проживания, и был заключен контракт на проведение ремонта. В данный момент там проведен ремонт, полагала, что вступили в наследство и данное жилье считается муниципальным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные пояснения, указав, что является сыном ФИО4, который умер 

<

данные изъяты>. От отца ему в наследство досталась квартира 

<

данные изъяты> и имущество, находящееся в ней. После смерти отца он стал распоряжаться наследством, а именно квартиру сдавал в наем, забрал из квартиры диван, которым до сир пор пользуется. ФИО1 оплачивал коммунальные платежи с сентября 2014 года, но чеки за ранний период не сохранились. Устранял неполадки в наследственной квартире (заменял смесители при протечке, чистил канализационные трубы и т.п.) производил текущий ремонт. Фактически вступил в наследство. Ключи от квартиры никому не передавал. 02.08.2025 обнаружил, что квартира была вскрыта. Входная дверь заменена. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Алтайскому краю, ООО «Эталон», нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, 

<

данные изъяты>, принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу 

<

данные изъяты> на основании договора о передаче жилья в собственность от 05.07.2004, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

<

данные изъяты> умер, о чем составлена запись акта о смерти №1272.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, является сыном ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>

В материалы дела представлена копия договора аренды квартиры от 01 октября 2014 года, в соответствии с которым ФИО1 (наймодатель) предоставляет 

<

данные изъяты> (наниматель) квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> для пользования и проживания (п. 1.1). Срок найма устанавливается с 01 октября 2014 года по 31 августа 2015 года (п.1-4).

Согласно договора аренды от 10 мая 2018 года, ФИО1 (арендодатель) предоставляет 

<

данные изъяты> (арендатору) квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> для пользования и проживания. Срок найма устанавливается с 10 мая 2018 года по 10 декабря 2018 года.

Также представлен договор аренды жилого помещения от 13 сентября 2022 года заключенного истцом с 

<

данные изъяты> на срок с 13.09.2022 по 13.08.2023 о передаче во временное владение и пользование, для проживания, жилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты> Кроме того, договор найма жилого помещения от 01.12.2024 в соответствии с которым ФИО1 передал 

<

данные изъяты> во владение и пользование за плату жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты> сроком на одиннадцать месяцев.В соответствии с договором найма жилого помещения от 01 декабря 2024 года ФИО1 (наймодатель) предоставляет 

<

данные изъяты> (наниматель) квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> для пользования и проживания. Срок найма устанавливается на 11 месяцев.

В акте от 15.12.2025, составленным соседями 

<

данные изъяты> указано, что в период с октября 2014 года по начало марта 2025 года квартира 

<

данные изъяты> сдавалась в аренду для проживания третьих лиц.

Согласно ответу на запрос ОСП Индустриального района г. Барнаула исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности городскому округу – город Барнаул Алтайского края с 19 июня 2023 года.

Как следует из материалов наследственного дела, основанием регистрации права собственности городского округа – города Барнаула Алтайского края, на имущество в виде квартиры №92 расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, стало свидетельство о праве на наследство по закону от 07 февраля 2023 года, выданное ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа 

<

данные изъяты>, о признании наследником имущества 

<

данные изъяты> - городского округа – города Барнаула Алтайского края.

Сведения о принадлежности на праве собственности объектов недвижимости ФИО4 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу на запрос от 05.09.2025 ООО «Эталон» является управляющей организацией многоквартирным домом 

<

данные изъяты> на основании решения общего собрания собственников и договора управления с 01.03.2018 года. По данным финансового лицевого счета в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> за период с марта 2018 года по сентябрь 2025 года сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 305 227,66 руб. Сумма пени по ЖКУ на 04.09.2025 составляет 114 313,25 руб.

Согласно ответу на запрос от 08.10.2025 ООО «Эталон» Лицевой счет на жилое помещение 

<

данные изъяты> с 2018 года был открыт на 

<

данные изъяты> с февраля 2025 года лицевой счет открыт на Комитет ЖКХ г. Барнаула. В жилом помещении никто не зарегистрирован с 2018 года по настоящее время. 

<

данные изъяты> снят с регистрационного учета 12.09.2014 в связи со смертью. Задолженность по жилищно-коммунальным услугам по лицевому счету № 

<

***> составляет 305227,66 руб. и пени 115521,86 руб. Начисление производилось на троих фактически проживающих граждан, согласно информации прежней управляющей организации.

По данным поквартирной карточки в вышеуказанной квартире были зарегистрированы: 

<

данные изъяты> аналогичные сведения содержатся в выписке из домовой книги.

По данным финансового лицевого счета в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> по состоянию на 03.10.2025 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 305 227,66 руб. Сумма пени по ЖКУ на 03.10.2025 составляет 116 621,86 руб.

Согласно ответу на запрос АО «Барнаульская горэлектросеть» в период с 01.01.2014 по 04.09.2025 оплата за электроэнергию, отпускаемую в квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> производилась нерегулярно, а именно: в период с января по август 2014 года; в марте, июне и декабре 2019 года; в феврале, сентябре и декабре 2020 года; в январе, апреле, с июня по август 2021 года; в июне, июле, сентябре, октябре и декабре 2022 года; с января по апрель 2023 года, в октябре, декабре 2023 года; с января по октябрь 2024 года; в январе 2025 года.

Комитетом жилищно-коммунального хозяйства производилась только оплата взносов за капитальный ремонт спорного жилого помещения, что подтверждается платежными поручениями.

11 июня 2025 года заведующим отделом по работе с жилищным фондом администрации Индустриального района, при участии 

<

данные изъяты> составлен акт осмотра жилого помещения расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> в ходе осмотра выявлено, что жилое помещение состоит из двух жилых изолированных комнат, балкона, коридора, раздельного санузла, кухни. Состояние помещения удовлетворительное. Следов проживания не установлено. Доступ в помещение ограничен.

В материалы дела представлена копия муниципального контракта № 2025.79 от 05.08.2025 заключенного между муниципальным образованием городским округом – город Барнаул в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства (заказчик) и 

<

данные изъяты> (подрядчик), предметом контракта явился капитальный ремонт муниципального жилого помещения по адресу 

<

данные изъяты> (п. 1.1-1.3).

В ходе рассмотрения дела истцом представлено завещание от 14.12.2009, согласно которому 

<

данные изъяты>, завещал все свое имущество, в том числе квартиру по адресу 

<

данные изъяты> ФИО1. Завещание зарегистрировано в реестре за № 4868, удостоверено нотариусом 

<

данные изъяты>

Согласно ответу на запрос нотариуса 

<

данные изъяты> 14.12.2009 по реестру № 4868 ею было удостоверено завещание от имени 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, по которому все имущество завещано ФИО1

Таким образом, ФИО1 в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанный объект недвижимости не зарегистрировано.

Согласно п.п. 34-35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что фактически принял наследство после смерти отца 

<

данные изъяты>

Факт родства вышеуказанных лиц подтверждается свидетельством о рождении, актовой записью.

Из представленных в материалы платежных документов следует, что ФИО1 эпизодически осуществлялась оплата коммунальных услуг, электроснабжения.

Свидетель 

<

данные изъяты> будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля и предупреждённой об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса РФ, показала, что в конце сентября 2014 году снимала квартиру у ФИО1, проживала до весны 2015 года в 

<

данные изъяты> второй этаж, около 6-7 месяцев. Истец пояснил, что это его квартира, сказал, что документы готовятся, так как отец умер. В квартире практически ничего не было. Платила одну сумму 5000 руб. на тот момент, из них он оплачивал коммунальные услуги, отдавала квитанции, которые приходили Владимиру.

Свидетель 

<

данные изъяты> будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля и предупреждённым об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса РФ, пояснил, что является сыном истца, временно жил с 1999 года по 2004 год по 

<

данные изъяты>, проживал с дедом и бабушкой. Сначала умерла бабушка, а дедушка умер в сентябре 2014 года. 

<

данные изъяты> уехал к матери и жил с ней, отец проживал на ул. ФИО6. В эту квартиру иногда с отцом приезжали и проверяли не течет ли там кран, раз в три - четыре месяца уборку делали. Отец сдавал квартиру кому-то, нескольким лицам за этот период. Отец попросил привести ему диван из этой квартиры к нему в квартиру на ФИО6. Последний раз был в этой квартире около 4 лет назад. За коммунальные услуги платил первое время после смерти деда - года 2 платил, потом с работой у отца стало плохо, уволили и он перестал платить, на еду только хватало.

Свидетель 

<

данные изъяты> будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля и предупреждённым об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса РФ, пояснил, что ФИО1 является отцом его друга 

<

данные изъяты>. Друг попросил перевезти мебель после умершего дедушки в квартиру отца, завел в квартиру по 

<

данные изъяты>, взяли диван-книжку погрузили в газель, это было осенью 2014 года, немного навели порядок в квартире, выбросили хлам: шкаф, койку старую, потратили целый день на это мероприятие.

Свидетель 

<

данные изъяты> будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля и предупреждённой об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса РФ, показала, что в связи с решением Городской Думы на КЖКХ возложена функция инвентаризации имущества. По адресу 

<

данные изъяты>, выход был осуществлен неоднократно в 2024 году, и порядка пяти раз в 2025 году. Оформлялся соответствующий акт, в квартире длительное время никто не проживет, ранее проживал 

<

данные изъяты>, он умер, за ним длительное время ухаживала женщина. В 2025 году опечатывали квартиру, выход был с управляющей компанией, было принято решение вскрыть квартиру, составлялся акт. Какое-то время проживали квартиранты, около года никого не было, периодически арендовали квартиру, жили не родственники умершего.

Свидетель 

<

данные изъяты> будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля и предупреждённым об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса РФ, пояснил, что снимал квартиру у Владимира по адресу: 

<

данные изъяты> в начале декабря 2024 года и съехал в марте 2025 года. По квитанции увидел, что другой собственник, позвонил Владимиру, спросил почему не его фамилия стоит, он невнятно что-то объяснил, в связи с чем, свидетель съехал. Снимал квартиру за 7000 рублей в месяц, ни за что больше не платил, был договор заключен. С соседями виделся, но в основном приходил переночевать. Договаривалась, что весной свидетель будет делать ремонт, материалы за счет владельца, а работа свидетеля.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В установленный законом шестимесячный срок принятия наследства ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, вступил в наследство фактически, нес бремя содержания данного имущества, сдавал спорную квартиру внаем. Иных наследников по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, предприняв действия к сохранению наследства, нес бремя содержания имущества. Соответственно, имеются основания для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на квартиру 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованным признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 07 февраля 2023 года, выданное ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа 

<

данные изъяты> о признании наследником имущества 

<

данные изъяты> - городской округ – город Барнаул Алтайского края на имущество в виде квартиры 

<

данные изъяты>.

Таким образом, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец на распределении судебных расходов при рассмотрении настоящего иска не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 

<

данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти его отца 

<

данные изъяты>, в виде квартиры 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> в порядке наследования право собственности на квартиру 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 07 февраля 2023 года, выданное ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа 

<

данные изъяты>, о признании наследником имущества 

<

данные изъяты> умершего 

<

данные изъяты> - городской округ – город Барнаул Алтайского края на имущество в виде квартиры 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.В. Квасова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.