№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Данильченко Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Ковязиной А.О.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кузнецовой Н.В.

потерпевшей Ф.Г.А.

переводчика - К.Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, расположенной в 

<

адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.Г.А., с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 

Так, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения правомерно находясь в 

<

адрес>, где увидел планшет «AsusZenPadC 7.0», и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение планшетного компьютера «AsusZenPadC 7.0», принадлежащего Ф.Г.А.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 правомерно находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что находившиеся в квартире Ф.Г.А. и Ф.С.А. спят, и за его корыстными преступными действиями не наблюдают и не могут их пресечь, осознавая противоправность своих действий, тайно путем свободного доступа похитил со стола в квартире планшетный компьютер «AsusZenPadC 7.0», стоимостью 8000 рублей, оборудованный флеш-картой стоимостью 1300 рублей, принадлежащие Ф.Г.А.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по собственному усмотрению, сдав в комиссионный магазин и получив материальную выгоду.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ф.Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ф.Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом пояснила, что 

<

данные изъяты>

материальный ущерб полностью возмещен, претензий о возмещении ущерба, связанного с хищением имущества не имеет, с подсудимым примирилась. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав подсудимого, защитника которые согласны на примирение с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий у потерпевшей к нему нет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, других требований не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу - оставить прежней, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в уголовном деле, - хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии настоящего постановления через Ленинский районный суд города Челябинска. 

Судья Сипок Р.П.