дело № 12-1/2025

26RS0012-01-2024-005288-52

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Карпова Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 № от 28.10.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 № от 28.10.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 28.10.2024 в 15 часов 20 минут на АД Г-217 Кавказ М4 Дон, 290 км + 800 м, управлял транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный номер «В493 НХ/193», выезжая с прилегающей территории на дорогу, не уступил транспортному средству «КАМАЗ», государственный регистрационный номер «Р 236АА/126» под управлением ФИО3, пользующийся преимуществом в движении и допустил столкновение, транспортные средства в результате ДТП получили технические повреждения. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой указал, что постановление № от 28.10.2024 вынесено незаконно, необоснованно, и подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, что неверно указаны обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, считает себя невиновным. 

Определением Ессентукского городского суда от 02.12.2024 жалоба ФИО1 передана на рассмотрение по подведомственности в Андроповский районный суд Ставропольского края.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание свидетели ФИО4, ФИО5 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса, не сообщивших об уважительности причин неявки, не просивших об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, административное дело представленное командиром отдельного специализированного батальона дорожно - патрульной службы ГИБДД (дислокация г.Ессентуки) по запросу суда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КРФоАП административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, чтопостановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 № от 28.10.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 28.10.2024 в 15 часов 20 минут на АД Г-217 Кавказ М4 Дон, 290 км + 800 м, управлял транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный номер «В493 НХ/193», выезжая с прилегающей территории на дорогу, не уступил транспортному средству «КАМАЗ», государственный регистрационный номер «Р 236АА/126» под управлением ФИО3, пользующийся преимуществом в движении и допустил столкновение, транспортные средства в результате ДТП получили технические повреждения. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, представленными по запросу суда: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 28.10.2024; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.10.2024, подписанная водителями ФИО1 и ФИО3, замечаний, пояснений не представлено, тем самым согласились, что схема правонарушения составлена правильно;

- письменными объяснениями ФИО3 от 28.10.2024, из содержания которых следует, что «Лада Веста» белого цвета допустило столкновение в переднее правое колесо, в ДТП не пострадал, транспортное средство технически повреждено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 28.10.2024, из содержания которых следует, что «Камаз» совершая маневр поворота направо допустил столкновение с его транспортным средством, в ДТП он не пострадал в машине находился один, транспортное средство технически повреждено;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, из содержания которого следует, что 28.10.2024 находясь на маршруте патрулирования, совместно с ИДПС ФИО6, от дежурного ОСБ ДПС госинспекцииг.Ессентуки, получено сообщение о том, что а/д Р-217 Кавказ М 4 Дом, 290 км + 800 м произошло ДТП без пострадавших, факт ДТП был подтверждён, собран административный материал. Обследовав прилегающую территорию, магазин и строения, камер видео наблюдения обнаружено не было;

- постановлением № от 28.10.2024.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП. 

Таким образом, к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП должностное лицо пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена и в судебном заседании, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КРФоАПв пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от 28.10.2024, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14КРФоАПот 28.10.2024 - по миновании надобности возвратить в ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Л.А. Карпова