Дело №1-64\2019 

УИД 33RS0008-01-2019-000264-46 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением подсудимого с потерпевшим

25 февраля 2019 года город Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Боруленковой Н.А.,

при секретаре Гербоносенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Листвиной А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Микаилова Ф.Д.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области, ФИО1 находился около 

<

адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Volkswagen Vento GL», государственный регистрационный знак № регион стоимостью 150 000 рублей, без цели хищения, решил совершить угон указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 

Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1 сел на водительское сидение указанного автомобиля, ключи которого находились в замке зажигания, автомобиль был заведен. Неправомерно завладев автомобилем марки «Volkswagen Vento GL» государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион, ФИО1 начал движение в сторону города Гусь-Хрустальный Владимирской области, тем самым неправомерно, без цели хищения, совершил угон. 

Проехав на указанном автомобиле до 

<

адрес>, ФИО1 припарковал автомобиль около указанного дома и скрылся с места совершения преступления

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как подсудимый ФИО1 принес извинения и примирился с ним.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Микаилов Ф.Д.о. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражений не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный ему вред. Потерпевший ходатайствует о прекращении производства по делу. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, отнесено к категории средней тяжести, подсудимый судимости не имеет.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: видеорегистратор, флеш карта, автомобиль марки «Volkswagen» государственный регистрационный знак № регион – необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1; пару обуви – возвратить по принадлежности Потерпевший №1; 

СД-диск с видеозаписью, четыре дактилоскопические пленки со следами папиллярных узоров рук, два следа подошв обуви на двух гипсовых слепках – подлежат хранению при уголовном деле (л.д. 88-89, 125). 

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, суд возмещает процессуальные издержки в виде суммы, взысканной адвокату Микаилову Ф.Д.о. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению по ч.1 ст.166 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: видеорегистратор, флеш карту, автомобиль марки «Volkswagen» государственный регистрационный знак № регион – возвратить потерпевшему Потерпевший №1; пару обуви – возвратить ФИО1; 

СД-диск с видеозаписью, четыре дактилоскопические пленки со следами папиллярных узоров рук, два следа подошв обуви на двух гипсовых слепках – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Боруленкова