УИД: 50RS0039-01-2021-005259-97 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре Бажановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3453/2021 по иску ФИО5 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, которым просила определить место жительства сына ФИО3, 

<

дата> года рождения с ней, а также взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума в размере 13 531 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

дата> стороны вступили в брак, который был зарегистрирован Бронницким отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>. В период брака у сторон родился сын, ФИО3, 

<

дата> года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине разных взглядов на жизнь, воспитания ребенка, постоянных эмоциональных срывов и физического насилия в присутствии ребенка, ответчик эмоционально неуравновешен, что негативно отражалось не только на взаимоотношениях супругов, но и на психике ребенка. С весны 2020 года брак между сторонами фактически распался, они совестно не проживают, общее хозяйство не ведут. Ответчик в воспитании ребенка участия не принимает, материальную помощь не оказывает, постоянного места работы и стабильной заработной платы не имеет. Несовершеннолетний ребенок постоянно проживает с матерью, которая полностью занимается его воспитанием. На основании изложенного, ФИО5 вынуждена была обратиться в суд с данным иском. 

Представитель истца по доверенности (л.д. 

<

...>) ФИО8 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО6 Б.К. в судебное заседание явился, признал исковые требования в части определения места жительства ребенка, возражал против взыскания с него алиментов (л.д. 

<

...>).

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский по доверенности (л.д. 

<

...>) ФИО9 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном заключении (л.д.

<

...>).

Представитель Московского отдела социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие (л.д.70), представил письменное заключение (л.д.

<

...>).

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> ФИО4 и ФИО5 вступили в брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии III-ИК 

<

номер>, выданного 

<

дата> Бронницким отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 

<

...>). 

Заочным решением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> брак между сторонами был расторгнут (л.д. 

<

...>). 

У сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, 

<

дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 

<

...>). 

В соответствии со ст. ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Пунктом 3 статьи 65 СК РФ предусмотрено, что место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу ст. 66 СК РФ при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как указывает истец и не опровергает ответчик, после фактического прекращения брачных отношений между сторонами несовершеннолетний ребенок ФИО6 К.Б. проживает с матерью, в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, 3-й микрорайон, 

<

адрес>.

Согласно акту Московского отдела социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов 

<

адрес> от 

<

дата> по результатам выезда по месту жительства истца по адресу: 

<

адрес>, 3-й микрорайон, 

<

адрес> установлено, что указанное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 45 кв.м, расположенную на 13 этаже 17 этажного дома. В жилой комнате площадью 19 кв.м. проживает малолетний ребенок. В комнате находится диван, кровать, комод, тумба, ст

<

адрес> оборудована необходимой бытовой техникой и мебелью. Общее санитарное состояние квартиры удовлетворительное. В результате выезда и обследования жилищно-бытовых условий установлено, что в указанном жилом помещении имеются условия для проживания несовершеннолетнего (л.д. 

<

...>).

Как указывала истец в судебном заседании, сын ФИО6 К.Б. проживает с ней, его воспитанием и обеспечением занимается непосредственно она, также ей помогает мама (бабушка ребенка), ответчик материальную помощь ребенку не оказывает, его воспитанием не занимается, а также не имеет постоянного места жительства и постоянного места работы. 

Согласно характеристикам с места жительства и места работы, истец ФИО5 характеризуется исключительно с положительной стороны, каких-либо нарушений общественного порядка не допускала, в коллективе по месту работы ПАО «Сбербанк» пользуется уважением со стороны коллег, за время работы показала себя ответственным, исполнительным и эффективным сотрудником (л.д. 

<

...>).

ФИО6 Б.К. также характеризуется положительно по месту своей работы в ООО «Островецкое Сервис» (л.д. 

<

...>). 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. В соответствии со ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью ("Декларация прав ребенка" (Принята 

<

дата> Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)).

Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский и заключению Московского отдела социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов 

<

адрес>, органы опеки и попечительства полагают целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3 совместно с матерью ФИО5 (л.д. 

<

...>).

Кроме того, в соответствии с положениями п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. В связи с тем, что ответчик ФИО6 Б.К. исковые требования в части определения места жительства ребенка с матерью признал и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 об определении места жительства ребенка с ней.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО3 в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1 статьи 81 СК РФ).

На основании пункта 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Следовательно, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

В пункте 27 данного Постановления также разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Исходя из указанных положений следует что, в делах подобного рода наиболее важным моментом является первостепенное внимание к интересам ребенка.

Ребенок имеет право на обеспечение родителем удовлетворения его жизненных потребностей. Установленное Конституцией РФ равенство граждан диктует равенство базовых потребностей каждого ребенка, эквивалентным выражением которых является величина прожиточного минимума.

Пунктом 2 ст. 117 СК РФ установлено, что в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Несмотря на то, что ответчик в настоящее время официально трудоустроен, его средняя заработная плата в месяц составляет 14 000 рублей (л.д. 

<

номер>), суд считает целесообразным установить размер алиментов в твердой денежной сумме исходя из прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, так как исходя из сведений представленных налоговым органом, ФИО6 Б.К. часто меняет место работы, длительный период времени на одном месте работы не работает, периодами официально не трудоустроен. 

Как следует из копии свидетельства о регистрации по месту жительства 

<

номер> и выписки из домовой книги несовершеннолетний ФИО6 К.Б. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

номер>), следовательно, при определении величины прожиточного минимума необходимо исходить из величины, установленной постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2021 год", которая составляет сумму в размере 13 531 руб.

Вместе с тем, поскольку обязанность содержать детей лежит на обоих родителей, принимая во внимание, что между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5 о взыскании алиментов частично, взыскав в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ФИО3 в размере 6 765,50 руб., что на момент вынесения решения составляет 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума, для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, 

<

дата> года рождения, с матерью ФИО5. 

Взыскивать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере 6 765,50 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленных на детей в 

<

адрес> постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2021 год", начиная с 

<

дата> и до его совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально изменению размера прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> на детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.