Дело № 1-389/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 05 ноября 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственных обвинителей - помощника Борского городского прокурора Скороходова А.А., ст. помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> НОКА Устинова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от 19.10.2020г.

при секретаре Воробьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца с

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного следствием лица наркотического средства в крупном размере. 

Исполняя свои преступные намерения, достоверно зная о том, каким образом можно приобрести наркотическое средство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, действуя умышленно, находясь в поле у д. 

<

адрес> с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства без цели сбыта, бесконтактным путем, с использованием своего сотового телефона марки «Honor» в чат-бот с аккаунтом «Griffin» отправил сообщение, выразив тем самым намерение на приобретение наркотического средства. Затем, получив от неустановленного следствием лица через чат-бот с аккаунтом «Griffin» сообщение с номером счета киви-кошелька, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 13 минут, с использованием Интернет-приложения «Киви-кошелек», установленного на его сотовом телефоне, совершил безналичный перевод денежных средств на счет киви-кошелька неустановленного следствием лица, заплатив за наркотическое средство 1700 рублей, после чего посредством сообщения неустановленное лицо через чат-бот с аккаунтом «Griffin» сообщило ФИО1 место тайника-«закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображения и географических координат, а именно: в земле под пачкой из-под сигарет, находящейся у лежащего на земле дерева в лесном массиве у Туберкулезного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения для личного употребления, без цели незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, приехал в заранее оговоренное с неустановленным следствием лицом место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в земле под пачкой из-под сигарет у лежащего на земле дерева, находящегося на участке местности в лесном массиве, расположенном в 250 метрах в западном направлении от Туберкулезного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в 460 метрах в юго-западном направлении от пересечения грунтовой дороги с автодорогой 

<

адрес>, имеющем географические координаты 56.32136 северной широты и 44.13844 восточной долготы, обнаружил сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с находящимся внутри него полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью массой не менее 1,24 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Достоверно зная о том, что он обнаружил тайник-«закладку» с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часа 00 минут, забрал из тайника-«закладки», и, тем самым, незаконно приобрел, без цели незаконного сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – смесь массой не менее 1,24 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, размещенное в полимерном пакетике, перемотанном в виде свертка полимерной липкой лентой синего цвета, поместив его в правый задний карман надетых на нем джинс, и начал незаконно хранить наркотическое средство без цели незаконного сбыта при себе. 

В неустановленное следствием время, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 часть приобретенного им наркотического средства поместил в сигарету марки «LD», смешав с табаком, употребил часть наркотического средства из сигареты путем выкуривания, после чего убрал сигарету с оставшимся наркотическим средством в правый боковой карман надетых на нем джинс, а оставшуюся часть приобретенного наркотического средства в полимерном пакетике, находящемся в свертке из полимерной липкой ленты синего цвета, убрал в правый задний карман надетых на нем джинс, и продолжил незаконно хранить без цели незаконного сбыта, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Сохраняя при себе приобретенное ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике и в сигарете, ФИО1 пришел на остановку общественного транспорта «Санаторная», расположенную у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут был задержан сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № здания ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу:

<

адрес>, из правого заднего кармана надетых на нем джинс,был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом, а из правого бокового кармана надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят фрагмент сигареты с находящимся в ней веществом растительного происхождения. Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, веществе в пакетике является наркотическим средством – смесью массой 0,970 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, а вещество во фрагменте сигареты является наркотическим средством – смесью массой 0,27 грамма, содержащей в своем составе никотин и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Общая масса вышеуказанного наркотического средства составила 1,24 (0,970+0,27) грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, изложенные им в ходе допроса в качестве обвиняемого от 24.09.2020г. (т.2 л.д. 55-58), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он решил приобрести наркотическое средство «скорость» для личного употребления. Со своего сотового телефона марки «Honor» он зашел в приложение «Telegram», где через интернет-магазин «Griffin» заказал для себя 1 грамм наркотика «скорость» за 1700 рублей. После оплаты от абонента под ником «Griffin» ему пришло сообщение с географическими координатами и фотографией с описанием места «закладки». Он ввел полученные координаты в приложение «гугл-карты» на своем сотовом телефоне и увидел, что «закладка» с наркотиком находится у лежащего на земле дерева под пачкой сигаретв лесном массиве около Тубдиспансера 

<

адрес>. Он вызвал такси. С ним находился брат ФИО2. Он сказал брату, что ему нужно съездить в 

<

адрес> к своему знакомому. Б.А.С. попросился поехать с ним, он согласился. Брату он не говорил, что поехал за наркотиками. На такси они доехали до остановки «Санаторная» около Тубдиспансера 

<

адрес>, где они с братом вышли из такси и пошли пешком. Брату Алексею он сказал, что собирается пройтись по лесу, поискать грибы. Алексей пошел вместе с ним. В лесу он сверялся с координатами, но интернет плохо работал, поэтому он взял телефонбрата. Он отправил координаты «закладки» в сообщениях на номер телефона Алексея, и продолжил искать «закладку» в лесу. Алексей в это время с ним дальше не пошел. В указанном на фотографии месте в земле он нашел сверток из изоленты под пачкой сигарет, в котором был полимерный пакетик с наркотиком. Он положил наркотик в упаковке в правый задний карман своих джинс, затем вернулся к Алексею. Когда они шли в сторону дороги, Алексей спросил у него закурить сигарету. Он дал ему сигарету. Алексей выкурил половину сигареты, и отдал ему оставшуюся часть сигареты. Он решил покурить часть наркотика из пакетика, поэтому отошел от Алексея. Отсыпав часть наркотика из пакетика в оставленную сигарету, сделал одну или несколько затяжек, после чего положил сигарету в правый боковой карман своих джинс. Затем он вернулся к Алексею и они пошли на остановку «Санаторная», где стали ожидать автобус. Около 13.00 часов к ним подъехали сотрудники ДПС, которые задержали их и доставили в отдел ГИБДД. В присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого из заднего правого кармана его джинс был изъят сверток из изоленты, с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством, а из правого бокового кармана его джинс была изъята сигарета. Наркотики он приобретал для себя, без цели сбыта.

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний ФИО1 подтвердил их правдивость и достоверность в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями свидетелей и письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.А.С., допрошенного в ходе предварительного следствия 11.08.2020г., из которых следует, что у него есть брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с братом ФИО1 работал на строительстве теплиц. Около 11 час. 00 мин. они закончили работать, С. предложил ему съездить к его знакомому в 

<

адрес> помочь с ремонтом. Он согласился. Они пешком дошли до остановки «Борская ферма». Затем на такси поехали в 

<

адрес>. С. предложил ему выйти на остановке Санаторная 

<

адрес> и пройтись по лесному массиву в районе Моховых гор, посмотреть грибы. Он согласился. В какой-то момент, С. попросил у него сотовый телефон. Он передал С. свой телефон, при этом разблокировав. С. пошёл в лес по координатам, он пошёл по лесу. С. он ни о чем не спрашивал. Примерно через 5-10 минут С. вернулся к нему, они пошли на дорогу. Они сели на остановке «Санаторная» ждать автобус. Около 13 час. 00 мин. к ним подъехали сотрудники ДПС. В здании ГИБДД был проведен личный досмотр его и брата. Со слов ФИО1 ему стало известно, что в ходе его личного досмотра был изъят сверток с полимерным пакетиком с веществом, ФИО1 ему рассказал, что только что приобрел наркотик в лесу (т.1 л.д.53-56).

Из показаний свидетелейБ.А.Н. и К.В.А., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ онипринимали участие в качестве понятых при личном досмотре двух задержанных сотрудниками ГИБДД граждан.Молодой человек, находившийся в кабинете,назвался ФИО1, вел себя неадекватно, постоянно суетился, зрачки были расширены. Перед проведением личного досмотра сотрудник ГИБДД задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России. ФИО3 ответил, что у него в заднем правом накладном кармане джинс находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра Балясникова сотрудником полиции из заднего правого накладного карманаджинс ФИО3 был изъят сверток из изоленты синего цвета. Сотрудник ГИБДД развернул изоленту на свертке, под изолентой находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с находящимся внутри него порошкообразным веществом и комочками светлого цвета. ФИО3 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство. Указанный сверток сотрудником ГИБДД был изъят и упакован в первый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра Балясникова сотрудник ГИБДД в правом боковом кармане надетых на нем джинс обнаружил и изъял фрагмент сигареты марки «LD», который также был упакован во второй бумажный конверт. Кроме того, в левом боковом кармане джинсбылизъял сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи. После этого они прошли в другой кабинет, где был произведен личный досмотр второго молодого человека, задержанного сотрудниками ГИБДД. Мужчина представился Б.А.С.В ходе личного досмотра Б.А.С.в правом кармане трико последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 10 lite» синего цвета, находящийся в чехле-накладке. Указанный сотовый телефон сотрудником ГИБДД был упакован в бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи(т.1 л.д.60-63, 64-66).

Из показаний свидетеля П.Е.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должностиинспектора ДПС Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором Ж.С.Н.он находился на маршруте патрулирования в стороне ФОК «Кварц». Около 13 часов проезжая мимо остановки общественного транспорта «Санаторная», расположенной у 

<

адрес>, ими были замечены на остановке двое молодых людей. По внешним признакам они находились в состоянии наркотического опьянения. Ж.С.Н. остановил автомобиль около остановки общественного транспорта, после чего они подошли к молодым людям. Один из них назвался ФИО1, а второй его братом Б.А.С.Он спросил у молодых людей имеются ли при них запрещенные вещества и предметы. Б.А.С. незамедлительно ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. ФИО1 ничего не говоря, еще больше занервничал, стал переминаться с ноги на ногу, суетиться, после чего засунул руки в карманы своих джинс. Он предположил, что ФИО1 собирается избавиться от имеющихся у него запрещенных предметов или веществ, поэтому сразу зафиксировал его руки за спиной с помощью наручников. После этого ФИО4 С. были доставлены ими в отдел ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> для проведения личных досмотров. В присутствии двух понятых перед проведением личного досмотра ФИО1, разъяснив все права и обязанности, он задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России. ФИО1 сказал, что в заднем правом накладном кармане его джинс находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра из заднего правого накладного кармана джинс ФИО1 был изъят сверток из изоленты синего цвета. Внутри свертка находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с находящимся внутри него порошкообразным веществом и комочками светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем джинсбыл обнаружен и изъят фрагмент сигареты марки «LD». На его вопрос, что находится в сигарете, ФИО1 ответил, что в ней также находится табак и наркотическое средство.Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане надетых на нем джинсбыл обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, с находящимися в нем сим-картой и флеш-картой. Позже от Ж.С.Н. ему стало известно, что в ходе личного досмотра Б.А.С. из кармана трико последнего был изъят сотовый телефон марки «Honor 10 lite». ФИО4 С. были доставленыв ОМВД РФ по 

<

адрес>.(т.1 л.д.67-71).

Из показаний свидетеля П.И.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.81-84), следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ДЧ ОМВД РФпо 

<

адрес> ему стало известно, что около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на остановке общественного транспорта «Санаторная», расположенной у 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и его брат Б.А.С., у которых имелись первичные признаки наркотического опьянения.Данные лица сотрудниками ДПС были доставлены в отдел полиции.Им было отобрано объяснение с ФИО1, получены смывы с обеих ладоней ФИО1 и Б.А.С., сверток из изоленты с находящимся в нем пакетиком с веществом, фрагмент сигареты с веществом растительного происхождения, изъятые в ФИО1 направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения исследования(т.1 л.д.81-84).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> П.Е.Ю.,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комков, в правом боковом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят фрагмент сигареты, в котором находилось вещество растительного происхождения, в левом боковом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой и флеш-картой. В ходе личного досмотра Б.А.С. в правом кармане надетых на нем трико был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 10 lite» в чехле с сим-картой и флеш-картой (т. 1 л.д. 17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> П.И.В.,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на остановке общественного транспорта «Санаторная», расположенной напротив 

<

адрес>, были задержаны ФИО4 С.(т. 1 л.д. 18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> П.И.В.,согласно которогоизъятые в ходе личного досмотра ФИО1 сверток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом, а также фрагмент сигареты с веществом, были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>.Согласно справки о результатах исследования № от 11.08.2020г. представленное на исследование вещество является в своем составе наркотическим средством, общим весом 1,24 грамма, что является крупным размером (т. 1 л.д. 19);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из правого заднего кармана надетых на нем джинс был изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в первый бумажный конверт; из правого бокового кармана надетых на нем джинс был изъят фрагмент сигареты с веществом растительного происхождения, который был упакован во второй бумажный конверт, из левого бокового кармана надетых на нем джинс был изъят сотовый телефон марки «Honor», с находящимися в нем сим-картой и флеш-картой (т.1 л.д. 21);

- протоколом личного досмотра Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из правого кармана надетых на нем трико был изъят сотовый телефон марки «Honor 10 lite», с находящимися в нем сим-картой и флеш-картой, который был упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 22);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.Вещество, обнаруженное в сигарете, представленной на исследование, является смесью, содержащей в своем составе никотин и ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составила 0,970 грамма.Масса вещества (смеси), обнаруженного в сигарете, представленной на исследование, составила 0,27 грамма (т.1, л.д. 51-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> П.И.В. изъяты: сверток из изоленты, с находящимся в нем пакетиком с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт; фрагмент сигареты, с находящимся в нем наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт; сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой и флеш-картой, упакованный в бумажный конверт; сотовый телефон марки «Honorlite» в чехле-накладке с сим-картой и флеш-картой, упакованный в бумажный конверт(т. 1 л.д. 88-90); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты образцы слюны на ватном диске и контрольный ватный диск, находящиеся в бумажных свертках, упакованные в бумажный конверт(т. 1 л.д. 104-105);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Б.А.С. изъяты образцы слюны на ватном диске и контрольный ватный диск, находящиеся в бумажных свертках, упакованные в бумажный конверт (т. 1 л.д. 108-109);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта № является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике из конверта №, составила 0,965 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,970 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> Б.Е.В.).Представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта № является смесью, содержащей в своем составе никотин и ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике из конверта №, составила 0,22 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в сигарете составляла 0,27 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> Б.Е.В.).На окурке сигареты обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от Б.А.С. и не происходит от ФИО1(т. 1 л.д. 116-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- бумажный конверт, в котором находятся пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находится пустой пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, имеющий механические повреждения (первоначальная упаковка), а также фрагмент полимерной липкой ленты (изоленты) синего цвета; а также пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комков светлого цвета. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки;

- бумажный конверт, в котором находятся пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находится фрагмент сигареты марки «LDDucatLiggett»; а также пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находится смесь вещества растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразного вещества белого цвета. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки;

- бумажный конверт, в котором находятся бумажный сверток с контрольным ватным диском и бумажный сверток с образцом слюны Б.А.С. на ватном диске. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- бумажный конверт, в котором находится: сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, модель – «DUA-L22», с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и флеш-картой. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки, а также установлен факт наличия в сотовом телефоне в папке «Галерея» имеется папка «Недавно удаленное», в которой имеется скриншот сотового телефона с фотоизображением участка местности. В верхней части скриншота указано время его создания «11:13». В скриншоте изображен лесной массив, в котором около лежащего на земле дерева находится пачка из-под сигарет, обведенная окружностью синего цвета. На фотоизображении в верхней части имеется текст: «56.32136, 44.13844 Прикоп 5 см. на месте метки Синяя изолента». В нижней части фотоизображения имеется текст: «GriffinBot 24/7 11/08/2020»;

- бумажный конверт, в котором находится: сотовый телефон марки «Honor 10 lite» в корпусе синего цвета, в чехле-накладке, модель – «HRY-LX1», с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и флеш-картой. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки, а также установлен факт наличия в сотовом телефоне в папке «Сообщения» смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту от контакта «Серёня», имеющего абонентский №,следующего содержания: «56.38196 44.086417»(т. 1 л.д. 158-173);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, который показал на участок местности в земле у сваленного дерева, находящегося в лесном массиве в 250 метрах в западном направлении от Туберкулезного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в 460 метрах в юго-западном направлении от пересечения грунтовой дороги с автодорогой 

<

адрес>, и пояснил, что в земле около указанного сваленного дерева ДД.ММ.ГГГГ он забрал «закладку» с наркотическим средством в полимерном пакетике, находящемся в свертке из изоленты синего цвета, также он показал на остановку общественного транспорта «Санаторная» 

<

адрес>, расположенную в 10 метрах от 

<

адрес>, и пояснил, что на данной остановке ДД.ММ.ГГГГ он и его брат Б.А.С. были задержаны сотрудниками полиции(т. 2 л.д. 33-44).

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона. 

В результате проверки и оценки каждого из перечисленных выше доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в объёме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления, когда подсудимый, заранее оплатив стоимость наркотического средства, получил адрес его местонахождения, забрал «закладку» и хранил при себе для личного потребления. 

Вес наркотического средства, изъятого у ФИО1 в ходе его личного досмотра подтверждаетсясправкой о результатах исследования №И от 11.08.2020г., заключением эксперта №Э от 14.09.2020г. и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру. Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключениямедицинского (наркологического) освидетельствования № от 08.09.2020г. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ. В лечении от наркотической зависимости не нуждается. Употребление наркотических веществ с вредными последствиями (т.2 л.д.153). 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 142, 144, 148), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.162-164), по месту жительства со стороны председателя уличного комитета, по месту работыхарактеризуется положительно (т.2 л.д.158, 166), по месту жительства со стороны заместителя начальника УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.160), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.140).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте;в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и имеющиеся заболевания; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи судимым за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положенийч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имеющего устойчивую тенденцию к совершению противоправных действий, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии сп. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судом исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, а так же считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа.Приходит к выводу, что основное наказание будет достаточным средством исправления подсудимого.

Согласно постановлениям следователя, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе досудебного производства по назначению органов следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Устинову А.С. в сумме 6250 рублей (т.2 л.д.187,189).

Процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченные адвокату Устинову А.С., осуществлявшему в ходе предварительного следствия защиту ФИО1, который от услуг адвоката не отказывался, суд, принимая во внимание характер вины, степень ответственности за совершенное преступление, анкетные данные и имущественное положение подсудимого, полагает, что соответствующие процессуальные издержки, вызванные вознаграждением адвоката Устинова А.С., подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме. Исходя из трудоспособного возраста и состояния здоровья подсудимый ФИО1  имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него, а, следовательно, материальное положение подсудимого изменится, и он будет иметь объективную возможность погасить задолженностьперед государством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки по оплате труда защитника Устинова А.С. в ходе предварительного следствия в размере 6 250 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую в своем составе?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (после проведенных исследования и экспертизы масса вещества составила 0,896 грамма), находящуюсяв полимерном пакетике, а также полимерный пакетик, с находящимися в нем пустым пакетиком и фрагментом изоленты (первоначальная упаковка), которые упакованы в бумажный конверт; смесь, содержащую в своем составе никотин и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (после проведенных исследования и экспертизы масса вещества составила 0,18 грамма), находящуюся в полимерном пакетике, а также полимерный пакетик с фрагментом сигареты, которые упакованы в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД РФ по 

<

адрес> - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> до определения их судьбы в рамках уголовного дела №;

- контрольный ватный диск и ватный диск с образцом слюны Б.А.С., находящиеся в двух бумажных свертках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по 

<

адрес>-уничтожить;

-сотовый телефон марки «Honor», черного цвета, модель «DUA-L22», с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и флеш-картой, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> – возвратить указанным ФИО1 лицам на основании письменного заявления; 

-сотовый телефон марки «Honor 10 lite» синего цвета, в чехле-накладке, модель «HRY-LX1», с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и флеш-картой, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> – возвратить Б.А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Борский городской суд 

<

адрес>, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Г.В. Дмитриева