П Р И Г О В О Р

 № 1-672/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2019 года г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Бурдоленко И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сорока Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения по делу, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 

- 05.12.2016 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год,

- 23.05.2017 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.12.2016), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.12.2016), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.05.2019 по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по месту своего проживания, в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, из тумбочки, расположенной в спальне указанной квартиры, тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотой крестик весом 4 грамма стоимостью 1 570 рублей за 1 грамм на общую на сумму 6 280 рублей, золотое обручальное кольцо весом 3, 6 грамма стоимостью 1 570 рублей за 1 грамм на общую сумму 5 652 рубля, золотую печатку с черным камнем весом 8 грамм, стоимостью 1 570 рублей за 1 грамм на общую сумму 12 560 рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 24 492 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Бурдоленко И.И., а также потерпевший Потерпевший №1 согласилась на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Ф, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), поскольку последний правдиво рассказал органам дознания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от трамадола», а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, только в изоляции его от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным и то общественно-опасное деяние, инкриминируемые подсудимому, ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе. 

Назначение же подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с невозможностью произвести подробный расчет по иску потерпевшего без отложения судебного разбирательства, так как часть похищенного имущества ему была возвращена, суд считает необходимым признать за ним право на удовлетворение исков, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с 14 августа 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах уголовного дела (л.д. 60), хранить в уголовном деле № 1-672/2019 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

- обручальное кольцо округлой формы из металла желтого цвета, хранящиеся согласно расписки от 11.16.2019 у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 74), считать возвращенными по принадлежности. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья О.А. Нещадин