дело № 1-158/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 19 ноября 2019 года 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице Славянского межрайонного прокурора Долган А.В., помощника прокурора Афисова Я.В., 

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Басова Ю.М., предоставившего ордер 

<

...> от 

<

...>, удостоверение 

<

...> от 

<

...>, регистрационный номер 

<

...>,

подсудимой ФИО1, потерпевшего М.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, гражданки 

<

...>, уроженки 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>; проживающей по адресу: 

<

...>; не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

18 августа 2019 года, около 3 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения 

<

...>, расположенного по 

<

...> в 

<

...>, в ходе ссоры с М.М.С., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя имеющийся при себе нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, нанесла им один удар М.М.С. в область грудной клетки, причинив ему, согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...>, повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, с повреждением перикарда, осложненное левосторонним гемотораксом слева, которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, раскаялась в содеянном, просила суд удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Выслушав подсудимую ФИО1, мнение её защитника, поддержавшего ходатайство своей подзащитной, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечала на вопросы, выступала в прениях, в связи с чем у суда не возник вопрос о её вменяемости в части инкриминируемого ей деяния.

Подсудимая на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, наличие троих малолетних детей у подсудимой; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершенном преступлении, её чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, характера действий подсудимой при совершении преступления, того факта, что подсудимая не состоит на учете у врача-нарколога, в материалах дела отсутствуют сведения, достоверно подтверждающие нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возможности не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, так как полагает, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимой возможно без её изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями понятых и следователя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.