Дело № 1-81/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000371-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Могойтуй 16 июля 2020 года 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника Цыденжаповой М.А., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующей на основании ордера № от 

<

ДАТА>, представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Забайкальскому краю 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

24 марта 2020 года в период времени между 19 часами 00 минутами и 23 часами 00 минутами в п. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, заведомо знавшего о произрастании на восточной окраине от ст. Ага Могойтуйского района Забайкальского края дикорастущей конопли, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени между 20 часами 00 минутами и 23 часами 10 минутами прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах в восточном направлении от дома № 10 по улице Учительская ст. Ага Могойтуйского района Забайкальского края, без цели сбыта собрал руками в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой в высушенном виде 6,047 граммов, внесенного в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящегося к значительному размеру. 24 марта 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 25 минут ФИО1 в момент приобретения наркотического средства на вышеуказанном участке местности был застигнут сотрудниками полиции ОП по Могойтуйскому району и задержан на месте преступления, в связи с чем ФИО1 лишился по независящим от него обстоятельствам возможности владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством и не довел преступления до конца.

В период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут 25 марта 2020 года в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, расположенном в 150 метрах в восточном направлении от дома № 10 по улице Учительская ст. Ага Могойтуйского района Забайкальского края, сотрудниками полиции ОП по Могойтуйскому району незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном виде 6,047 граммов, относящегося к значительному размеру, изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1 следует, что 24 марта 2020 года около 19 часов находился дома, ему захотелось покурить коноплю. Поясняет, что ранее один раз пробовал коноплю путем выкуривания. Он вспомнил, ранее, когда ехал со стоянки и на поле, расположенном в восточной стороне ст. Аги Могойтуйского района Забайкальского края, на расстоянии около 350 метров от федеральной трассы "Чита-Забайкальск" произрастает растение конопля, которую решил для личного употребления собрать себе листья конопли. Поясняет, что кусты он видел до этого времени, так как проезжал мимо несколько раз и обратил внимание. Далее в этот же день 24 марта 2020 года около 19 часов 30 минут когда на улице темнело, он один на попутной машине поехал из п. Могойтуй доехал до ст. Аги и возле кафе "Ага" вышел и пешком пошел до картофельного поля, для того, чтобы собрать кусты дикорастущей конопли. С собой из дома он взял полимерный фасовочный пакет прозрачного цвета и фонарь, чтобы светить. Придя на поле он начал собирать макушки растения конопли руками в перчатках, путем дергания за верхушечные части кустов и положил в фасовочный пакет, который принес с собой. Когда он собирал коноплю, светил фонарем. Конопля была прошлогодняя, поэтому собирал ее с земли. Был один, никому не говорил, что поехал на поле. Собирал для личного употребления, после чего хотел завернуть в газету и выкурить. По времени собирал макушки конопли примерно 10 минут. Далее он забрел в овраг и в это время к нему подошли сотрудники полиции, пакет он выронил. Сотрудники полиции спросили чей пакет, он им признался сразу, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Один из сотрудников позвонил в полицию и сообщил о том, что его задержали с пакетом конопли. Через некоторое время приехали следователь с двумя понятыми и стали осматривать поле, где он нарвал коноплю, которым он все показал. При нем и двух понятых сотрудник полиции опечатал пакет с коноплей, где на пояснительной записке он и двое понятых поставили свои подписи. Затем его повезли в отдел полиции, где при двух понятых взяли смывы с ладоней рук, а срезы ногтей взять не смогли, так как ногти стрижет коротко, также у него отобрали объяснение. После увезли в больницу, где провели освидетельствование. Коноплю собрал для личного употребления, умысла на сбыт не было, в содеянном раскаивается, а именно свою вину в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере наркотического средства, признает полностью. Он понимал, что употреблять наркотическое средство (коноплю) на территории РФ запрещено (л.д.68-70). 

После оглашения протокола допроса, подсудимый ФИО1 показал, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания. 

Виновность подсудимого ФИО1 кроме признательных показаний подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО11. суду показал, что весной этого года, его попросили быть понятым, выехали ночью на ст. Агу, местность не помнит, съезжали с трассы, подъехали к оврагу. Там были сотрудники полиции, второй понятой Свидетель №3. Фотографировали сотрудники полиции. В полимерном прозрачном пакете была трава. Смывы с рук брали, срезы ногтей не брали. Ставил подписи в протоколах. 

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО12 в части следует, что … по приезду на поле он увидел сотрудников полиции и молодого мужчину русской национальности. Сотрудники полиции им представили того гражданина по имени ФИО1 и рядом с ним на земле лежал пакет с содержимым. После чего следователь спросила у ФИО1, кому принадлежит данный пакет с содержимым, на что ФИО1 сказал, что принадлежит ему. Далее следователь стала проводить осмотр места происшествия, ФИО1 указал на фасовочный пакет, в котором была собранная им конопля. При осмотре, в пакете находились части растения (сухие стебли и листья) с характерным запахом конопли. Со слов ФИО1 данные части растения принадлежали ему и являются коноплей, которую он собрал на указанном поле для личного употребления, без цели сбыта. После чего следователь изъяла данный пакет с растительным веществом, упаковала в полимерный пакет, наклеила белую бумагу с печатью синего цвета, на которой он, второй понятой и ФИО1, а также сотрудник полиции поставили свою подпись. Далее они с сотрудниками полиции приехали в отдел полиции, где также в присутствии его и второго понятого взяли смывы с ладоней рук ФИО1, а срезы с ногтевых пластин не были взяты, так как ногти были под корень, в связи с чем сотрудники полиции не смогли взять их. В присутствии его и второго понятого смывы с ладоней рук были упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатаны печатью «Для пакетов № 28 ОП по Могойтуйскому району», на котором также поставил свою подпись напротив графы «Понятой» (л.д. 51-53). 

Оглашенные показания свидетель ФИО13. подтвердил полностью. 

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что 24 марта 2020 года поздно вечером они с Свидетель №2 возвращались с командировки. Когда ехали по трассе в ст. Aга, с восточной стороны от трассы недалеко на картофельном поле увидели свет фонаря, предположили, что на данном поле кто-то собирает дикорастущую коноплю, так как знает, что на данном поле произрастает конопля. После чего они съехали с федеральной трассы, оставили машину и пешком пошли к полю. Когда стали подходить к полю, в темноте был виден силуэт человека, который собирал коноплю. Далее подошли к полю и в небольшой яме находился мужчина, которого сразу задержали. При задержании данный мужчина пакет бросил на землю. Они спросили у него, кому принадлежит пакет, на что он сказал, что данный пакет принадлежит ему и в пакете находится конопля, которую он собирал здесь же в небольшой яме, для личного потребления. Спросили у него фамилию имя отчество, он представился ФИО1 . После чего он сообщил в дежурную часть. Далее приехала следственно-оперативная группа, также понятые. Затем в присутствии двух понятых следователь изъяла данный пакет с коноплей, упаковала и опечатала, где на бирке ФИО1, двое понятые расписались. После чего они приехали в отдел полиции, где также в присутствии двух понятых взяли смывы с ладоней рук ФИО1, а срезы с ногтевых пластин рук не смогли взять, так как ногти были пострижены очень коротко. Далее ФИО1 увезли в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д.56-58).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что 24 марта 2020 года поздно вечером они с ФИО6 возвращались с командировки. Когда ехали по трассе в ст. Aга, с восточной стороны от трассы недалеко на картофельном поле увидели свет фонаря, предположили, что на данном картофельном поле кто-то собирает дикорастущую коноплю и решили проверить. Знает, что на данном поле произрастает конопля. После чего они съехали с федеральной трассы оставили машину недалеко от кафе «Ага» и пешком пошли в сторону поля. Когда стали подходить к полю, в темноте был виден силуэт человека, который собирал коноплю. Далее подошли к полю в небольшой яме находился мужчина, которого сразу задержали. При задержании данный мужчина пакет бросил на землю. Они спросили у него, кому принадлежит пакет, на что он сказал, что данный пакет принадлежит ему и в пакете находится конопля, которую он собирал здесь же в небольшой яме, для личного потребления. Спросили у него фамилию имя отчество, он представился ФИО1 . После чего ФИО6 позвонил в дежурную часть и сообщил, что на ст. Ага на картофельном поле задержан ФИО1 , с веществом растительного происхождения. Далее приехала следственно-оперативная группа, также понятые, где в присутствии двух понятых следователь изъяла данный пакет с коноплей, упаковала и опечатала, где на бирке ФИО1, двое понятые расписались. После изъятия пакета, они приехали в отдел полиции, где также в присутствии двух понятых взяли смывы с ладоней рук ФИО1, а срезы с ногтевых пластин рук не смогли взять, так как ногти были пострижены очень коротко, далее ФИО1 увезли в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д.32-34).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что 24 марта 2020 года около 23 часов 30 минут он находился в отделе полиции, в это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его участвовать в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой ФИО14. Он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали в сторону ст. Ага. Заехав в ст. Ага съехали с трассы и поехали восточную сторону от федеральной трассы «Чита-Забайкальск» и проехали около 200-300 метров, прибыли на поле. Когда подъехали к полю он увидел сотрудников полиции и молодого мужчину русской национальности. Сотрудники полиции им представили того гражданина по имени ФИО1 и рядом с ним на земле лежал пакет с содержимым. Затем следователь спросила у ФИО1, кому принадлежит данный пакет, на что ФИО1 сказал, что принадлежит ему. Далее следователь стала проводить осмотр места происшествия, ФИО1 указал на пакет, в котором была собранная им конопля. При осмотре, в пакете находились части растения (сухие стебли и листья) с характерным запахом конопли. Со слов ФИО1 данные части растения принадлежали ему и являются коноплей, которую он собрал на указанном поле для личного употребления, без цели сбыта. После чего следователь изъяла данный пакет с растительным веществом, упаковала в полимерный пакет, наклеила белую бумагу с печатью синего цвета, на которой он, второй понятой и ФИО1, а также сотрудник полиции поставили свою подпись. После чего они с сотрудниками полиции приехали в отдел полиции, где также в присутствии его и второго понятого взяли смывы с ладоней рук ФИО1, а срезы с ногтевых пластин не были взяты, так как ногти были под корень, в связи с чем сотрудники полиции не смогли взять их. Смывы с ладоней рук были упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатаны печатью «Для пакетов № 28 ОП по Могойтуйскому району», на котором также поставили свои подписи напротив графы «Понятой». После чего у него и второго понятого отобрали объяснения (л.д.43-45).

Также вина подсудимого ФИО1 установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия: 

- заключением эксперта № 79 от 25.03.2020 года, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 6,047 г. (л.д.26-27).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в ходе которой 20.05.2020 г. ФИО1 показал обстоятельства совершения им незаконного приобретения конопли на территории станции Ага Могойтуйского района Забайкальского края (л.д.73-75).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности на окраине станции Ага в 150 метрах в восточной стороне от дома № 10 по ул. Учительская ст. Ага Могойтуйского района, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.9-10).

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2020 года. В ходе дознания в кабинете дознания ОП по Могойтуйскому району в качестве вещественного доказательства был осмотрен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,047 грамма (л.д.35-36)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми, а также достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Вина подсудимого полностью установлена не только признательными показаниями самого подсудимого, но и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Так, признательные показания подсудимого ФИО1 о том, что он собрал наркотическое средство без цели сбыта, полностью подтверждаются показаниями свидетелей, никаких разногласий судом не установлено.

Данные показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с материалами дела, а именно с заключением эксперта № 79 от 25.03.2020 года, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 6,047 гр., а также протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Судом установлено, что 24 марта 2020 года между 19 часами и 23 часом, находясь в местности, расположенной на расстоянии в 150 метрах в восточном направлении от дома № 10 по ул. Учительская ст. Ага, ФИО1 собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 6,047 гр. При этом в период времени между 21 часа 00 мин. до 23 час. 25 мин. в момент приобретения ФИО1 был застигнут сотрудниками полиции и задержан на месте преступления. 

Из показаний свидетелей ФИО6, Свидетель №2 следует, что ФИО1 был задержан во время сбора дикорастущей конопли, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Тем самым, ФИО1 лишился по независящим от него обстоятельствам возможности владеть и распоряжаться наркотическим средством и не довел преступление до конца, что свидетельствует об отсутствии в его действиях оконченного состава незаконного приобретения наркотического средства. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 6 047 гр., изъятое у ФИО1 согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Свои преступные действия подсудимый ФИО1 совершил с прямым умыслом, что следует из объективной стороны преступления, при этом осознавал общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидел наступление общественно - опасных последствий, и желал их наступления. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они стабильны и последовательны, уточняют и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, детализируя те события, участником которых они являлись.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 будучи ранее не судимым, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным посредственно. 

Данных о наличии у подсудимого ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено. 

Согласно справкам ГУЗ «Могойтуйская центральная районная больница» подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра, 

<

данные изъяты> (л.д. 89). 

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, положительные характеристики с места работы, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, имеющего постоянное место работы и жительства, имущественное положение подсудимого, а также его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа, что по мнению суда, соответствует целям наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, имущественное положение подсудимого ФИО1, который не имеет собственного жилья, проживает с матерью, помогает сестре платить ипотечный кредит, у которой недавно умер супруги на иждивении малолетний ребенок, с учетом того, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании, учитывая, также, что в законе прямого указания на возможность возмещения процессуальных издержек за счет осужденных в случае прекращения особого судебного порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>. КПП 753601001. УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю). Счет № 40101810200000010001. Л/с № 

<

***>. Банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001. КБК 18811621010016000140. Код ОКТМО 76625000. УИН 18877520821510077012, наименование платежа: штраф.

В отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 6,047 граммов; смывы с ладоней рук ФИО1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Цыденжаповой М.А. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Могойтуйский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев