Дело 1 -535\2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 20 сентября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В. 

подсудимого ФИО1

защитника Коростелевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Цаплевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2017 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 54 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 04 июня 2017 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 54 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес> поднял с земли пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, тем самым незаконно приобрел наркотические средства - каннабис (марихуану), массой не менее 11 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, положил в карман своей одежды, после чего, в 30 метрах в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 54 минут 04 июня 2017 года, он был задержан сотрудниками полиции.

04 июня 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 30 метрах в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>, у ФИО1 было изъято, согласно заключению судебной химической экспертизы, наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого составила 11 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, при этом дал следующие показания: 4 июня 2017 года в дневное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и Н.Д. пошли к гостинице «Под телевышкой», чтобы сфотографировать металлический забор, который они ранее делали, чтобы разместить фотографию на сайте «Авито» в качестве рекламы. К указанному забору они поднимались по лестнице, идущей от частного сектора в гору, где расположена телевышка. В этот день было жарко, он был одет в одежду темного цвета, еще и был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому сразу согласился на предложение Н.Д. свернуть по тропинке в сторону и покурить под деревом. Они отошли от лестницы на расстояние около 30 метров, на поваленном дереве посидели, покурили и пошли обратно. В это время около тропинки он увидел полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилась какая-то трава. Он поднял пакет, чтобы посмотреть, что в нем находится. В пакете на дне, находилась трава похожая на коноплю. Он потрогал траву, понюхал, как она пахнет, чтобы убедиться, что это конопля. Затем он показал содержимое пакета Н.Д., который, потрогав траву, тоже сказал, что это конопля. Чтобы он сделал с содержимым пакета, он не знает, наверное, просто бы выбросил, но в это время он увидел, что в их сторону идут сотрудники полиции, поэтому он бросил пакет с травой конопли на землю. Сотрудник полиции спросил у него, что находится в пакете, он ответил, что в пакете находится конопля. Он наркотические средства не употребляет, только за несколько дней до этого поругался с женой, чтобы успокоиться, друзья дали ему покурить какое-то наркотическое средство. О том, как приготовить наркотическое средство из травы конопли он знает только теоретически. После этого сотрудники полиции вызвали оперативно-следственную группу. В его присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого следователем был изъят полиэтиленовый пакет с травой, который был упакован и опечатан. После этого сотрудником полиции у него и Н.Д. были произведены смывы с рук. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель П.А. - сотрудник ОВО по г.Бийску - Филиал ФГКУ УВО ВНГ России - показал, что 04.06.2017 г. в дневное время он находился в составе автопатруля. Около 14-15 часов, когда они проезжали по частному сектору, они обратили внимание на двух неизвестных граждан, которые поднимались в гору по лестнице в сторону пос.Витамин. Парни вели себя подозрительно, оглядывались, один из них, который был с голым торсом и в синих джинсах, по внешнему виду находился в состоянии опьянения. После того, как парни поднялись на несколько ступеней по лестнице, ведущей к телевышке, они повернули вправо, в лесополосу, и некоторое время оттуда не выходили, что показалось подозрительным. Так как они обязаны предупреждать правонарушения и преступления, они решили посмотреть, что там происходит, после чего пошли по тропинке за данными гражданами в лесополосу. Парней они нашли на расстоянии 30 метров в северо- восточном направлении от дома 

<

адрес>. ФИО2, который был без рубашки, и который стоял е ним ближе, увидев их, из заднего кармана джинсовых брюк выбросил пакет с каким-то веществом. На вопрос: что находится в пакете, ФИО2 пояснил, что в пакете находится трава конопли, но этот пакет не его, он его нашел. Они сообщили о данном факте в дежурную часть, после чего стали ожить приезда следственно-оперативной группы для проведения осмотра места происшествия, с целью изъятия наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия следователь открывала пакет, он видел, что в пакете находится небольшое количество только что сорванной травы конопли, которая еще не успела засохнуть. Пакет с содержимым был упакован и опечатан. 

Свидетель Л.Е. - следователь СУ МУ МВД России «Бийское», показания которой были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного следствия показала, что 4 июня 2017 года она находилась на дежурстве в составе оперативно-следственной группы. В дневное время группой было получено сообщение от дежурного по отделу о том, что сотрудники вневедомственной охраны на ул.

<

адрес> задержали двух мужчин, предположительно с наркотическим средством. Когда они прибыли на место, то на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома 

<

адрес> находились молодые люди, которые представились как ФИО3, рядом с ними на земле находился полиэтиленовый пакет. При вскрытии в данном пакете было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Ею в присутствии понятых на данном участке местности был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также изъяты смывы с рук ФИО3 В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, принадлежит ему. Данное вещество является травой конопли, пакет с данной травой он нашел на данном участке местности и положил в карман джинсовых брюк. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции.(л.д. 30-31) 

Свидетель П.А. - оперуполномоченный ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», дал в ходе предварительного аналогичные показания об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия. (л.д. 26-27)

Свидетель Н.Д., показания которого были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного следствия показал, что 04 июня 2017 года около 14 часов к нему домой в состоянии алкогольного опьянения пришел его знакомый ФИО1, которого он знает несколько лет, т.к. раньше они вместе работали. ФИО1 предложил ему сходить к гостинице «Под телевышкой», так как ему нужно было сфотографировать забор, который они вместе с ФИО1 делали в прошлом году, для того, чтобы выставить их работу на сайт «Авто» и впоследствии разместить на данном сайте рекламу. Он согласился сходить с ФИО1, после чего он взял цифровой фотоаппарат, и они вдвоем пошли по лестнице, от частного сектора в гору, по направлению к телевышке. Он был одет в синие спортивные штаны, футболку, черные кроссовки, ФИО1 был одет в черную рубаху, синие джинсы, при себе у него была черная сумка через плечо и черный вельветовый пиджак. Так как на улице было очень жарко, ФИО1 снял с себя рубаху, взял ее в руку вместе с пиджаком и предложил ему сойти с лестницы, и пойти по тропинке, к деревьям, для того, чтобы покурить в тени. ФИО1 шел по тропинке впереди него. На тропинке лежало сломанное дерево, на которое он и ФИО1 сели, покурили. Затем ФИО1 достал из заднего кармана своих джинсовых брюк пакет желтого цвета, открыл его, и показал ему его содержимое. ФИО1 сказал, что нашел данный пакет возле этого дерева, где они с ним вместе курили. Он лично не видел, как ФИО1 поднимал пакет с земли, кроме этого, когда ФИО1 пришел к нему домой, он ему никакого пакета не показывал. Он открыл пакет и увидел, что в пакете находились части растений зеленого цвета. Он потрогал руками растения, затем понюхал, после чего понял, что это конопля. После того, как он передал пакет ФИО1, последний положил его вновь в задний карман своих брюк. В это время он увидел, как по тропинке, по направлению к ним идут сотрудники полиции. После этого ФИО1 достал из кармана своих брюк найденный им пакет с коноплей и бросил его на землю. Сотрудниками полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили у ФИО1, что находится в пакете, который он бросил на землю. Однако ФИО1 ничего им не ответил. Затем была вызвана следственно- оперативная группа. В присутствии двух понятых был проведен осмотр участка местности, где они с ФИО1 находились, в их присутствии следователь изъяла, упаковала и опечатала пакет, который выбросил ФИО1 Затем у низ были изъяты смывы с рук, после чего они были доставлены в отдел полиции. Он лично никогда наркотики не употреблял. Употребляет ли наркотики ФИО1 ему неизвестно. (л.д. 45-47)

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он решил проверить содержимое найденного им пакета. Он поднял пакет с земли, открыл его и увидел в пакете части растений зеленого цвета. Он потрогал траву руками и понюхал, после чего понял, что в пакете находится трава конопли, поэтому решил взять данный пакет и впоследствии употребить коноплю путем курения. Он понимал, что его действия носят незаконный характер, т.к. законом запрещено хранение наркотических средств, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность, но все равно решил взять данную коноплю, и хранить ее, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Он показал содержимое пакета Н.Д., а затем положил пакет в карман джинсовых брюк. (л.д.35-36)

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания. 

Учитывая, что показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, суд данные показания признает в качестве доказательства по делу. Показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты. 

Изложенные показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2017 г., в котором указано, что на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, был изъят полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое было упаковано, опечатано надлежащим образом. У ФИО3, в присутствии которых проводился осмотр места происшествия, для сравнительного анализа изъяты смывы с рук. (л.д.6-8 )

- заключением химической экспертизы, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 11 грамм. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО3 обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов. В том числе, наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. (л.д. 61-64).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершенного им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора. 

Анализируя показания свидетелей, иные доказательства, у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 11 грамм, поскольку был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления. 

При этом законность проведенных процессуальных действий по изъятию наркотического средства, смывов с рук ФИО1, подтверждена показаниями свидетелей П.А., Н.Д.

Учитывая, что вес приобретенного ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет более 6 граммов, его действия правильно квалифицированы как совершенные в значительном размере.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе судебного следствия было установлено, что сотрудники полиции пресекли преступные действия ФИО1 непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, квалифицирующий признак ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 как излишне вмененный. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства соседями положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательный показаний в ходе предварительного следствия, положительную характеристику от соседей с места жительства. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у суда не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в ходе которого ФИО1 сможет доказать свое исправление. 

Согласно ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: полимерный мешок с наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/, массой 11гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...> подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – полимерный мешок с наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/, массой 11гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...> - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Строилова И.В.