Дело №1-210/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при помощнике судьи Ружейниковой А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1, 

законного представителя потерпевшей Б., 

защитника – адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Паранина М.И., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 20.03.2024, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельства:

ФИО2, 

<

дата> рождения, на основании исполнительного листа ФС 

<

номер>, выданного 21.06.2022 Серпуховским городским судом Московской области, обязан к уплате алиментов в пользу Б. на содержание несовершеннолетнего ребенка А., 

<

дата> г.р., в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов, ежемесячно с последующим перечислением на расчетный счет несовершеннолетнего ребенка.

06.07.2022 на основании исполнительного листа № ФС 

<

номер>, выданного 21.06.2022 Серпуховским городским судом Московской области, судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП. 23.06.2023 постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 04.07.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание отбыл.

Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленным решением суда, в течении более двух месяцев подряд в период с 01.08.2023 по 18.01.2024 не уплачивал, а также уведомленным о возбуждении 06.07.2022 в отношении него исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, проживая по 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка А. в период с 05.07.2023 по 01.01.2024 в сумме 108899,25 рублей, начисленных за 27 дней июля 2023 года в размере 16611,75 руб., август 2023 года в размере 18457,50 руб., сентябрь 2023 года в размере 18457,50 руб., октябрь 2023 года в размере 18457,50 руб., ноябрь 2023 года в размере 18457,50 руб., декабрь 2023 года в размере 18457,50 руб. не произвел.

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Серпуховский Центр занятости населения не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.10.2023 по 18.01.2024 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка А. в нарушение решения суда от 21.06.2022, в связи с чем 19.01.2024 в Серпуховского РОСП в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка А. за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 составила 110 745 руб.

По состоянию на 01.01.2024 общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка А. составляет 245 156,91 руб. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать. 

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Паранин М.И. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке. 

Законный представитель потерпевшего Б. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила подсудимого строго не наказывать. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и законный представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется; по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение законного представителя потерпевшего о не строгом наказании подсудимого. 

Суд полагает, что не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого – наличие у виновного малолетнего ребенка, поскольку подсудимый лишен родительских прав. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При данных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия им наказания, не возможно применение ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию. 

При назначении наказания суд не применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, так как подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относятся к категории небольшой тяжести. 

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 не избирать. 

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья А.В. Шичков