УИД: 61RS0050-01-2025-001736-75

дело № 5-118/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пролетарск 27 ноября 2025 года

пр. 50 лет Октября, 26 а

Судья Пролетарского районного суда 

<

адрес> Кутыгина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ростовской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что 19 августа 2025г. в 02 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес> около магазина «Пятерочка» гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанес побои гражданину Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в ходе конфликта ФИО1 нанес один удар ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, далее с разворота нанес удар левой ногой в область колена левой ноги Потерпевший №1, далее нанес еще один удар ладонью правой руки в область головы Потерпевший №1, далее нанес один удар правой ногой в область левого колена, от удара Потерпевший №1 нагнулся. ФИО1 придерживая руками в области головы Потерпевший №1 нанес один удар коленом в область живота, далее нанес удар ладонью правой руки в область спины, от чего Потерпевший №1 упал, далее ФИО1 нанес удар правой ногой в область правого бедра, ягодицы. От данных действий гр. Потерпевший №1 испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № от 21.10.2025г. у гр. Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью и не повлекли последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством СМС-оповещения, на которое он дал согласие в расписке от 11.11.2025 года. Также представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, с учетом его надлежащего извещения.

Потерпевший П.В.Ю. в судебное заседание явился, просил ФИО1 назначить наказание в соответствии с законом, при этом поддержал свои объяснения, данные им в ходе административного расследования от 30.08.2025 года и от 11.11.2025 года.

Суд, выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № от 11.11.2025 года, заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 21.09.2025 года, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 30.08.2025 года и 11.11.2025 года, объяснениями ФИО1 от 23.08.2025 года, объяснениями Свидетель №4 от 24.09.2025 года, объяснениями Свидетель №5 от 29.08.2025 года, объяснениями Свидетель №3 от 21.08.2025 года, объяснениями Свидетель №2 от 23.08.2025 года, объяснениями Свидетель №1 от 09.11.2025 года, актом осмотра помещения (места административного происшествия) и изъятия от 15.10.2025 года, Актом судебно-медицинского освидетельствования №105, заключением эксперта №149, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пролетарскому району ФИО2 от 28.08.2025 года.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, не оспариваются и не опровержены ФИО1 Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается, таковых суду не представлено.

Объективных оснований для оговора ФИО1 лицами, которые были опрошены в ходе административного расследования, а также потерпевшим Потерпевший №1, по делу не усматривается.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, выразившегося в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное ФИО1, суд квалифицирует, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. 

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. 

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшего, не может являться основанием для признания деяния малозначительным. 

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение, его возраст, возраст потерпевшего. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к ФИО1 должна быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа, так как иная мера наказания не будет способствовать целям административного наказания, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений и профилактике правового нигилизма. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области)

ИНН 

<

***> КПП 612801001 БИК 016015102

кор/с 40102810845370000050, 

номер счета получателя платежа: 03100643000000015800, 

банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области 

КБК 18811601061010101140 ОКТМО 60645101

УИН 18880261253700002720.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья: