дело № 1-107/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск

Волгоградская область 7 декабря 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С., 

защитника подсудимого – адвоката Якуничевой И.Г., предоставившей удостоверение № 981, ордер № 006189 от 3.10.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-29 октября 2021 года Ленинским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

-6 мая 2022 года Ленинским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев года в исправительной колонии общего режима, освободившегося 02 декабря 2022 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

скончавшегося 18 октября 2023, актовая запись о смерти №170239340001600276005 от 20 октября 2023 года Отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно предъявленному обвинению, в период времени с 18 часов 00 минут 11.05.2023 до 19 часов 00 минут 11.05.2023, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился с ранее ему знакомым ФИО3 в кухонной комнате общежития, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выхватил из руки ФИО4 сотовый телефон «HONOR 8S KSA-LX9», IMEI 1: 865943040174224 IMEI 2: 865943042174289 в корпусе золотистого цвета, стоимостью 1699 рублей 83 копейки, после чего, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, удерживая при себе мобильный телефон, принадлежащий ФИО4, осознавая, что потерпевший ФИО4, а также ФИО3, понимают преступный характер его действий, игнорируя требование потерпевшего вернуть мобильный телефон, незамедлительно вышел из кухни общежития и скрылся в места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО4, причинив последнему материальный ущерб в размере 1699 рублей 83 копеек.

Потерпевшим ФИО4 гражданский иск по делу не заявлен.

Как усматривается из сообщения отдела ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области от 25 октября 2023 года, ФИО1 

<

данные изъяты>, скончался 18 октября 2023, актовая запись о смерти №170239340001600276005 от 20 октября 2023 года.

Из сообщения отдела ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области от 3 ноября 2023 года следует, что близкими родственниками ФИО2, являются: ФИО1 

<

данные изъяты>).

В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу и до начала судебного заседания, от близких родственников умершего ФИО2 - матери ФИО5 и родного брата ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его смертью, пояснив, что на реабилитации умершего они не настаивают, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании судом вынесено на обсуждение ходатайство близких родственников умершего ФИО2

Защитник подсудимого – адвокат Якуничева И.Г. высказала свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший по делу ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Моисеев Д.С. полагал, что производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, суд приходит к следующему.Конституционный Суд РФ 14.07.2011г. в Постановлении № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7 и ФИО8», учитывая отсутствие в действующем правовом регулировании каких-либо специальных процессуальных форм защиты прав близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), установил порядок исполнения данного Постановления до внесения изменений в правовое регулирование.

Конституционность названных взаимосвязанных положений проверялась Конституционным Судом РФ в рамках конкретного нормоконтроля применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего подозреваемого (обвиняемого). Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что уголовное дело не может быть прекращено без согласия близких родственников умершего.

В силу пункта 4 статьи 5 УИК РФ близкими родственниками являются - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

В ходе судебного разбирательства установлен круг близких родственников подсудимого ФИО2

Так, близкими родственниками подсудимого являются: ФИО1 

<

данные изъяты>).

Близкий родственник подсудимого – мать ФИО5, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, д.6, о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в целях реабилитации умершего подсудимого ФИО2 не ходатайствовала, представила письменное заявление в котором против прекращения уголовного дела в связи со смертью ее сына ФИО2 не возражает, на реабилитации не настаивает.

Близкий родственник подсудимого – родной брат 

<

данные изъяты>6, о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в целях реабилитации умершего подсудимого ФИО2 не ходатайствовал, представил письменное заявление в котором против прекращения уголовного дела в связи со смертью его родного брата ФИО2 не возражает, на реабилитации не настаивает.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, также мнение прокурора, защитника и близких родственников подсудимого ФИО2, суд находит возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, так как в силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, основанием для прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого. По смыслу закона, в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что по делу имеются вещественные доказательства, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.309, ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи со смертью), производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет №3ТЕ00532 от 12.05.2023, сим-карту оператора «Тинькофф», сим-карту оператора «YOTA», фотографии коробки из-под сотового телефона «HONOR 8S», хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 1-107/2023, которое находится в 

Ленинском районном суде Волгоградской области