Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яр-Сале 

24 января 2017 года 

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Степанюк О.В., при секретаре Тадибе М.И., с участием

представителя истца Отдел Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ямальском районе ЯНАО ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца Отдел Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ямальском районе ЯНАО ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Раенбакова 

<

данные изъяты>, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2017 по исковому заявлению Отдела Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ямальском районе ЯНАО к ФИО3 о взыскании неправомерно полученной пенсии,,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ямальском районе ЯНАО обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, излишне выплаченных в качестве пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2013 по 31.08.2013 год, судебных расходов по уплате госпошлины. 18.07.2013 года ФИО3 обратилась с заявлением о получении пенсии по потере кормильца по достижению ей 18-летнего возраста, в связи с зачислением на обучение по очной форме в ГОУ СПО 

<

данные изъяты> Вместе с тем, согласно справки учебного заведения ФИО3 отчислена 26.03.2015, о чем не поставила в известность пенсионный орган. В этой связи была излишне выплачена пенсия в сумме 71 536,50 рублей – за период с 01.04.2013 по 31.08.2013.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 настаивали на иске по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, поскольку ее точное место нахождения неизвестно. Суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в присутствие ее представителя адвоката Раенбакова Р.С., назначенного судом, в соответствие со ст.50 ГПК РФ, поскольку права ответчика будут должным образом защищены его представителем.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Раенбаков Р.С. (по ордеру) доводов заслуживающих внимания об отказе в иске не привел.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Худи 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справки ГОУ СПО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Худи 

<

данные изъяты> начала обучение по очной форме обучения с 01 сентября 2012 года, окончание обучения 30.06.2016 года.

18.07.2013 ФИО3 обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ямальском районе ЯНАО с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме обучения.

Решением начальника Отдела ПФР в Ямальском районе ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с 01.07.2013 года назначена социальная пенсия по подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (л.д.16).

Из ГОУ СПО 

<

данные изъяты> в Отдел ПФР в Ямальском районе ЯНАО поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 отчислена Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением начальника ОПФ в Ямальском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2015 в связи с окончанием обучения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавший на момент спорных правоотношений до 01.01.2015 года.

Из анализа положений ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая обучающимся в образовательных учреждениях совершеннолетним детям застрахованного лица, представляет собой особую меру социальной поддержки, целью которой является создание благоприятных материальных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Статьей 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрены основания прекращения выплаты трудовой пенсии, в том числе утрата пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию по основаниям, предусмотренным законом (перечень оснований открыт).

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Таким образом, ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца с момента исключение ее из университета, о чем обязана была уведомить ПФР в Ямальском районе ЯНАО.

В силу ст. 25 указанного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Так, согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма неосновательного обогащения ответчиком в течение спорного периода составила 71 536,50 рублей.

Оснований для применения ст.1109 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 71 536,50 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в размере 2345,82 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Отдела Пенсионного фонда (ГУ) в Ямальском районе ЯНАО к Худи 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии - удовлетворить.

Взыскать с Худи 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Отдела Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ямальском районе ЯНАО излишне выплаченную сумму пенсии в размере 71 536 рублей 50 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2 345 рублей 82 копейки? всего 73 882 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2017 года.

Председательствующий судья 

О.В. Степанюк