Дело №2-345/2023

УИД 52RS0033-01-2023-000274-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 июня 2023 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что /дата/ ФИО1, управляя автомашиной RenaultSandero г/н /иные данные/, совершил столкновение с автомашиной VolkswagenTouareg г/н /номер/ под управлением ФИО2

Гражданская ответственность собственника а/м RenaultSandero г/н /иные данные/ была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность собственника а/м VolkswagenTouareg г/н /номер/ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Собственник а/м VolkswagenTouareg г/н /номер/ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

ПАО СК «Росгосстрах» событие от /дата/, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 112 900 рублей.

Согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

АО СК "Армеец", в свою очередь, /дата/ возместило в ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 112 900 рублей, что подтверждается платежным поручением /номер/.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно данным, полиса ОСАГО серии МММ /номер/, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством RenaultSandero г/н С289В0152.

Ввиду изложенного, у АО «СК "Армеец" возникло право регрессного требования к ФИО1 на 112 900 рублей.

Истцом также была произведена оплата государственной пошлины в размере 3458 рублей, что также подлежит возмещению за счет Ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму страховой 

выплаты в порядке регресса в размере 112 900 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2). 

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что /дата/ ФИО1, управляя автомашиной RenaultSandero г/н С289В0152, совершил столкновение с автомашиной VolkswagenTouareg г/н /номер/ под управлением ФИО2

Гражданская ответственность собственника а/м RenaultSandero г/н /иные данные/ была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность собственника а/м VolkswagenTouareg г/н /номер/ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Собственник а/м VolkswagenTouareg г/н /номер/ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

ПАО СК «Росгосстрах» событие от /дата/, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 112 900 рублей.

Согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

АО СК "Армеец", в свою очередь, /дата/ возместило в ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 112 900 рублей, что подтверждается платежным поручением /номер/.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно данным, полиса ОСАГО серии МММ /номер/, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством RenaultSandero г/н С289В0152.

Ввиду изложенного, у АО «СК "Армеец" возникло право регрессного требования к ФИО1 на 112 900 рублей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 112 900 рублей,причиненного ПАО СК «Росгосстрах», должна быть возложена на ФИО1.

Поскольку в причинении ущерба судом установлена вина ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, которая им не оспаривалась, и, принимая во внимание, что истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед потерпевшим выполнил в полном объеме, в связи с чем к нему перешло право требования с ответчика денежных средств, затраченных на возмещение ущерба страхователю, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт /иные данные/) в пользу АО СК «Армеец» (ИНН /иные данные/) в порядке регресса сумму в размере 112 900 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3458 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дальнеконстантиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х.Водяницкая