Дело №2-2167/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года 

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В., 

с участием представителя истца ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от него заем в размере 

<

данные изъяты> под 36,2% годовых сроком на 10 месяцев. В этот же день был заключен договор поручительства между ним (истцом) и ФИО3 Однако обязательства по договору заемщиком не исполняются, требование о возврате займа ответчики и выплате процентов ответчики не исполнили.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства. Каких-либо возражений, ходатайств от ответчиков в суд не поступило.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска исходя из следующего. 

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по которому последняя получила от истца заем в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом. Размер процентов в договоре не оговорен, однако указано, что сумма займа и проценты, которые должна выплатить заемщик, в общей сложности составляют 

<

данные изъяты>, выплата производится равными долями: начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 2-го числа по 

<

данные изъяты>.

В этот же день между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства, по которому последняя приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как следует из расписки ФИО2, и не оспорено последней, сумма займа была получена ею день заключения договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий договора займа размер ежемесячных процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> ((

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>)/10 мес.).

Соответственно, размер процентов за пользование займом за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 7 мес. + 

<

данные изъяты>/ 30 дней х 14 дней).

Как следует из объяснения представителя истца, заемщик ФИО2 не исполняет свои обязательства по договору займа: ни одного платежа в погашение займа и уплату процентов ею истцу не внесено. Доказательств обратного ответчиками не представлено. Данное обстоятельство дает истцу право потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны оговорили, что в случае несвоевременного внесения платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит согласно расчету истца 

<

данные изъяты>, однако истец просит о взыскании неустойки в меньшем размере – 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Иные условия ответственности в договоре поручительства с ФИО3 не предусмотрены.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требование о досрочном возврате займа, уплате процентов, неустойки в течение пяти дней с момента получения требования, которое ответчики не исполнили.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты истцу основного долга, процентов, неустойки ответчики не представили, суд взыскивает с последних в пользу истца основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Во взыскании процентов за пользование займом в размере, превышающем взысканную сумму процентов, суд истцу отказывает.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворяемых требований 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 отказать.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 право подать в Сормовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.