ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Самара 11 июня 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А.,

защитника – адвоката Рослякова А.А.,

при секретаре Тяжевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-143/2024 в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10. органами предварительного расследования обвинялась в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО2 ФИО11., 

<

дата>, в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Потерпевший №1 распивала алкогольные напитки.

В указанное время, в указанном месте между ФИО1 и ее знакомым Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. На почве внезапно возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненных отношений, у ФИО2 ФИО12 находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата>, в вечернее время, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, взяла со стола нож, после чего, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов в область грудной клетки, причинив следующие повреждения: 

<

...>») по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью. 

Действия ФИО2 ФИО13. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО2 ФИО14

Государственный обвинитель ФИО3 полагала, что уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15 необходимо прекратить в связи со смертью подсудимой.

Представитель ФИО2 ФИО17. – ФИО4 в судебное заседание не явилась, в адрес суда предоставила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО16 обвиняемой по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в связи со смертью подсудимой - её дочери ФИО2 ФИО18 по нереабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию, ФИО4 разъяснены и понятны. 

Адвокат ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО19 в связи со смертью подсудимой.

Потерпевший ФИО5 ФИО20 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно акта о смерти № от 

<

дата>, выданного отделом ЗАГС Куйбышевского района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области, ФИО2 ФИО22, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> в 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Представитель – мать подсудимой ФИО2 ФИО23. – ФИО4 не настаивала на проведении судебного следствия в целях реабилитации умершей подсудимой ФИО2 ФИО24., ходатайствовала о прекращении уголовного дела.

Таким образом, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 ФИО25 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО26, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО27. отменить.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета; отрезок ковра коричневого цвета с рисунком черного и темно - коричневого цвета; джинсовые брюки серо - синего цвета; конверт из бумаги белого цвета с образцом крови ФИО2 ФИО28., конверт из бумаги коричневого цвета со смывом с кухни со шкафа, конверт из бумаги коричневого цвета со смывом с коридора, конверт из бумаги белого цвета с образцом крови Потерпевший №1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; медицинскую карту пациента в амбулаторных условиях № – возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Н.М. Прошина