Гр. дело № 2-921/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило право требования по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) N № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № 1 к указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, в течение месяца с даты получения указанного требования. На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляла 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного, истец в пределах сроков исковой давности просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. №). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Третье лицо ПАО «Почта Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направило.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2). 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, для заключения договора одна сторона должна принять предложение другой стороны. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N №, по условиям которого последней предоставлен кредит в общем размере 

<

данные изъяты> рублей под 15,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рубля, количество платежей – 36, которые осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца. 

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, а также выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и / или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. №). 

Таким образом, заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора (суммой и сроком кредита, размером платежей, вносимых в счет погашения долга по договору, процентными ставками) до заключения договора, получив всю информацию о кредите в доступной форме. Доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований N №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требований) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требованиям к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д. №). 

В соответствии с выпиской из приложения N 1 к договору уступки прав (требований) N № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешло право требования уплаты долга по договору, заключенному с ФИО1 в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которой основной долг – 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> копеек (л.д№). 

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ».

В нарушение условий кредитного договора ответчиком допущена просрочка внесения очередных ежемесячных платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов по нему, что подтверждается расчетами задолженности по договору (л.д. №) и выпиской по счету (л.д. №). 

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что в связи с прекращением ответчиком исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> копеек, которая снижена истцом самостоятельно в пределах не истекших сроков исковой давности до 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора займа, соответствует положениям 319 ГК РФ и является математически верным. Надлежащих доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчетах истца, ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N № в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которые в силу указанных положений законодательства в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН №, задолженность по кредитному договору N №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк»,в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2024 года.