Дело № 12- 432/18

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2018 года 

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от Дата по ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях», 

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от Дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. А именно Дата в период с ... до ... на газоне по адресу Адрес координаты: широта ..., долгота ... было размещено транспортное средство ..., собственником которого является ФИО1, Дата г.р., зарегистрированная Адрес в нарушение п. 8.12 «Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми», утвержденных Решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 года № 4 в соответствии с которым запрещается размещать движимые объекты на газонах и цветниках, за исключением случаев проведения необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой с жалобой, в которой просит его отменить, указывает на то, что ее транспортное средство паркуется в данном месте более ... лет, указанная территория газоном не является, а находится в собственности дома.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть желобу в свое отсутствие, на доводах жалобы настаивает. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» наступает за неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы; и влечет наложение административного штрафа в т.ч. на на юридических лиц - от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 8.12 Правил благоустройства и содержания территории города Перми, утвержденных Решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 года № 4 запрещается размещать движимые объекты на газонах и цветниках, за исключением случаев проведения необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ. 

Материалами дела подтверждается, что Дата в период с ... час. до ... час. был установлен факт размещения транспортного средства ..., собственником которого является ФИО1 на газоне по адресу Адрес

Доводы жалобы о том, что данная территория газоном не является суд не может принять во внимание.

Пунктом п. 2.13 Правил благоустройства и содержания территории города Перми, утвержденных Решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 года № 4 определено, что газоном является участок земли с открытым грунтом в определенных границах с существующими на нем зелеными насаждениями или предназначенный для создания зеленых насаждений.

Из материалов фото-видео фиксации следует, что автомобиль размещен на участке земли с открытым грунтом с существующими на нем зелеными насаждениями.

Тем самым, автомобиль ..., собственником которого является ФИО1 был размещен на газоне, при этом из фотографий видно, что рядом имеется выделенная асфальтированная полоса.

То обстоятельство, что место, где было в момент фиксации нарушения размещено транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, является придомовой территорией не свидетельствует о том, что данное место с приведенными в постановление координатами газоном не является и об отсутствии нарушения п. 8.12 Правил Благоустройства и содержания территории города Перми и соответствии в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». 

Таким образом, вывод административной комиссии о том, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях» является обоснованным.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от Дата по ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 - оставить без изменения; жалобу ФИО1 » -без удовлетворения.

Решение в срок 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Бейман