дело № 1-31/2024

26RS0017-01-2023-004262-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 05 марта 2024 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретаре Веселковой Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимой Козел Г.В.,

защитника подсудимой – адвоката Анзарова З.А., представившего удостоверение и ордер № 296137 от 14 ноября 2023 года, 

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

Козел Галины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Козел Галина Владимировна совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Козел Г.В., будучи осведомленной о том, что в районе 

<

адрес> размещаются закладки с наркотическими средствами в тайники, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель обнаружения возможно размещенной закладки с наркотическим средством, прибыла на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где обнаружила тайник «закладку» с наркотическим средством, размещенную неустановленным лицом, после чего, имея умысел не незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью извлечения имущественной выгоды для себя от данной преступной деятельности, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, подняла из указанного тайника, тем самым незаконно приобрела вещество, массой не менее 1,5 г., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта, до 15 часов 20 минут 19.09.2023 года. 

После чего, Козел Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля припаркованного возле 

<

адрес> края, получив денежные средства в сумме 6 000 рублей, незаконно сбыла – продала ФИО5 №1 два полимерных пакета, с находящимся в них веществом, массой 0,63 г. и 0,87 г., общей массой 1,5 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

ФИО5 №1 после приобретения при вышеуказанных обстоятельствах у Козел Г.В. наркотического средства, спрятала приобретенное наркотическое средство возле 

<

адрес> края, где хранила его до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут, сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 17 метрах от 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты добровольно выданные ФИО5 №1 вышеуказанные два полимерных пакета, с находящимся в них веществом, массой 0,63 г. и 0,87 г., общей массой 1,5 г., содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое Козел Г.В. незаконно сбыла ФИО5 №1

В судебном заседании подсудимая Козел Г.В. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его показаний так же подтверждается следующими доказательствами Несмотря 

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями Козел Г.В., данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными подсудимой, согласно которым она периодически употребляет наркотическое средство соль, для расслабления, при этом заказывает его на интернет-сайте «Панда». Примерно 8 лет назад, она познакомилась с девушкой по имени ФИО4, ее фамилия ФИО5 №1, которая проживает на 

<

адрес>. Они стали общаться, периодически встречались и поддерживали дружеские отношения. При одной из встреч они с ФИО5 №1 разговаривали на бытовые темы и в ходе разговора ей стало известно, что ФИО5 №1 хотела бы попробовать наркотическое средство «соль», на что она ответила, что тоже употребляет наркотические средства. Далее, Козел Г.В. пояснила, что если та захочет приобрести наркотическое средство «соль», то может обратится к ней, а именно позвонить на ее абонентский номер, либо написать ей смс-сообщение в социальной сети «ВКонтакте». В социальной сети «ВКонтакте» у Козел Г.В. имеется аккаунт, на котором она зарегистрирована под ником «Иван Иванов», ФИО5 №1 зарегистрирована под ником «ФИО1 Иванов». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она находилась в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, также ей было известно, что на данной улице есть тайники-закладки с наркотическим средством «соль». Находясь там, она стала переворачивать камни и рыхлить землю с целью обнаружения наркотического средства, в результате чего под одним из камней, она обнаружила сверток изоленты красного цвета. Она поняла, что в этом свертке находится наркотическое средство и забрала его. После этого она отправилась на 

<

адрес>, где во дворе одного из домов развернула данный сверток и обнаружила что в нем находятся два прозрачных пакетика, в которых находилось каменистое вещество. Она отломила небольшой кусочек от данного вещества и употребила данное вещество путем курения, в связи с чем, ощутила расслабляющий эффект, после чего она поняла, что данное вещество является наркотическим средством «соль». Далее она написала в социальной сети «ВКонтакте» ФИО5 №1 сообщение следующего содержания: «Аня, надо?». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 ответила ей, что согласна приобрести у нее наркотическое средство соль. Она написала ФИО4, что 1 грамм наркотического средства будет стоить 3 000 рублей, на что последняя ответила, что хочет приобрести у нее 2 грамма наркотического средства соль. Так как ей было известно, что в двух пакетиках находилось примерно 1,5 грамма наркотического средства, она ответила ФИО5 №1, что может продать наркотик за 6 000 рублей, на что ФИО5 №1 согласилась. После этого они договорились встретиться в 15 часов 30 минут возле 

<

адрес>, куда в назначенное время на автомобиле «LADA PRIORA», государственного номера она не помнит, приехала ФИО5 №1 и ее гражданский супруг ФИО1. Она села на заднее пассажирское сиденье, после чего передала ФИО5 №1 два полимерных пакета с наркотическим средством соль, а та в свою очередь передала ей денежные средства в сумме 6 000 рублей за приобретенное вещество. Далее она попросила отвезти ее на 

<

адрес>, куда они и направились. Она вышла на 

<

адрес>. Денежные средства полученные за наркотик она потратила на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, утром, она находилась на 

<

адрес>, во дворе своего дома, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по г. Кисловодску, где в ходе доверительной беседы призналась в совершенном ею преступлении, и изъявила желание написать явку с повинной, в которой собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции отразила обстоятельства совершенного ею преступления. Далее она выдала находящийся при ней мобильный телефон, который был изъят в ходе осмотра места происшествия и упакован в бумажный конверт, после чего она изъявила желание показать место, где приобрела данное наркотическое средство, а также место, где передала наркотическое средство ФИО5 №1 Затем она совместно с сотрудниками полиции проехала по вышеуказанным адресам, где показала данные места, после чего были составлены протоколы осмотров мест происшествия, в которых она поставила свою подпись. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 101-104).

Показаниями свидетеля ФИО5 №2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденными свидетелем, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в городе Кисловодске на 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили ему участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Далее они прибыли на 

<

адрес> к дому №, где он увидел молодую девушку, а также других сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции представился дознавателем отдела дознания и разъяснил им права и обязанности. После дознаватель пояснил всем присутствующим, что в их присутствии будет проведен осмотр места происшествия, попросил находившуюся там девушку представиться, та представилась как ФИО5 №1 и пояснила, что желает добровольно выдать вещество, которое является наркотическим средством «соль», указала на камень лежащий на тротуаре и пояснила, что под ним находятся два прозрачных полимерных пакета с веществом «соль». В присутствии всех участников дознаватель приподнял камень, на который указала ФИО5 №1 и они увидели, что под ним находятся два полимерных пакета с зип-застежкой, в которых было каменистое вещество светлого цвета. Дознавателем данные пакеты с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее дознаватель задал вопрос ФИО5 №1 кому принадлежит изъятое вещество, на что она пояснила, что данное вещество было приобретено ею и она желает его добровольно выдать. Далее, дознаватель спросил у ФИО5 №1 где она приобрела данное вещество, на что она пояснила, что вещество она приобрела в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ у своей знакомой Козел Галины, возле 

<

адрес> за 6 000 рублей. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и остальные участники ознакомились и поставили свои подписи. По окончанию и в ходе осмотра места происшествия замечаний и дополнений не поступало. Далее, по просьбе сотрудников полиции, он и второй приглашенный гражданин проследовали в Отдел МВД России по г. Кисловодску, где было проведено оперативно-розыскное мероприятие «отождествление личности», в котором они также участвовали в качестве понятых. Сотрудниками полиции были также разъяснены их права и обязанности, цель и порядок проведения данного мероприятия. ФИО5 №1 было представлено на отождествление три фотографии, среди которых она указала на фотографию под № 2 и пояснила, что узнает девушку как Козел Галину, являющуюся ее знакомой, которая ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки «LADA PRIORA» во дворе 

<

адрес> продала ей два полимерных пакетика с наркотическим средством соль за денежные средства в сумме 6 000 рублей. Далее сотрудниками полиции был составлен акт ОРМ «Отождествление личности», при этом во время и по окончании мероприятия жалоб и заявлений не поступало, после чего они поставили свои подписи (т. 1 л.д. 48-150).

Показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

ФИО5 №1, согласно которым примерно восемь лет назад она познакомилась с девушкой по имени Галина, насколько ей известно ее фамилия Козел. Также ей известно, что у Козел Г. в пользовании имеется абонентский №. Они стали общаться, периодически виделись и поддерживали дружеские отношения. Примерно два месяца назад при одном из разговоров Галина спросила у нее, употребляет ли она наркотические средства, а именно «соль» или «мефедрон», на что Козел Г. ответила, что не употребляет, но хотела бы попробовать. Галина пояснила, что может продать ей наркотическое средство такое как соль, «мефедрон». Далее она спросила у Козел Галины сколько будет стоить наркотическое средство, на что она ответила, что один грамм наркотического средства стоит 3000 рублей, сказала - может позвонить на ее абонентский номер. У свидетеля в социальной сети «ВКонтакте» имеется аккаунт, на котором она зарегистрирована под ником «ФИО1 Иванов». Ей известно, что Козел Галина также зарегистрирована в социальной сети «ВКонтакте» под ником «Иван Иванов». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, в утреннее время в социальной сети «ВКонтакте», ей от Козел Галины поступило смс-сообщение следующего содержания «Аня надо?». Она поняла, что Козел Г. предлагает ей купить наркотическое средство, однако она ей ничего не ответила. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 00 минут, она в социальной сети «ВКонтакте» написала Галине, что хочет приобрести наркотическое средство соль, на что Галина ответила ей, что будет ждать ее в 15 часов 30 минут возле 

<

адрес>, а также, что один грамм наркотического средства соль будет стоить 3 000 рублей, на что она ответила, что хочет приобрести два грамма наркотического средства. У нее имеется автомобиль марки «LADA PRIORA» в кузове черного цвета, регистрационный номер «К884ХК126». Она попросила своего гражданского мужа ФИО2 поехать с ней, однако, она ему не сообщала, что хочет приобрести наркотическое средство соль. Примерно в 15 часов 20 минут они приехали к дому № по 

<

адрес>, где находилась Козел Галина, которая, увидев их, села к ним в автомобиль на заднее сиденье. Они поздоровались, после чего она передала подсудимой денежные средства в сумме 6000 рублей, а Козел Галина передала ей два прозрачных полимерных пакета, в которых находилось кристаллическое вещество. Галина при этом пояснила, что если ей понадобится еще наркотическое средство, то она может к ней обратится. После этого Козел Галина попросила отвести ее на 

<

адрес>, где по приезду она вышла и ушла в неизвестном ей направлении. Далее она с ФИО2 направились домой, при этом она стала обдумывать о свой поступок, а именно то, что у нее с собой наркотик. Через некоторое время она, обдумав, решила отказаться от преступной деятельности, а именно от хранения наркотического средства. В связи с чем, она решила пойти в полицию и выдать добровольно имеющиеся у нее два полимерных пакетика, в которых находится наркотическое средство соль. Она пошла в сторону отдела полиции через 

<

адрес> и спустилась на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> остановилась и достала два полимерных пакетика, в которых находилось наркотическое средство соль, и положила под камни на землю, после чего позвонила в полицию и сообщила, что хочет добровольно выдать два полимерных пакета, в которых находится наркотическое средство соль. После того как она позвонила в полицию, примерно через 10 минут на место, где она находилась, приехали сотрудники полиции, один из сотрудников полиции представился дознавателем. Другие сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых дознаватель разъяснил ей и понятым права и обязанности. Далее дознаватель попросил ее рассказать о случившемся, на что она рассказала, что хочет добровольно выдать наркотическое вещество, которое приобрела у своей знакомой Козел Галины за денежные средства в сумме 6 000 рублей. Далее она указала на место, где спрятала наркотическое средство. Дознаватель изъял два полимерных свертка, упаковал и опечатал. После этого дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись (т. 1 л.д. 119-122).

ФИО12 о том, что с ФИО5 №1 он знаком на протяжении 5 лет и в настоящее время является ее гражданским мужем. У ФИО4 есть подруга по имени Козел Галина, с которой она поддерживает дружеские отношения, они периодически встречаются. Примерно два месяца назад от ФИО4 ему стало известно, что Козел Галина предлагает ей купить наркотическое средство соль, на что он сообщил, что не нужно этого делать, так как за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросила его поехать с ней на 

<

адрес>, где у нее назначена встреча с Козел Галиной. При этом ему не было известно для какой цели они едут к Козел Г. У ФИО5 №1 в пользовании имеется автомобиль «LADA PRIORA» в кузове черного цвета регистрационный номер «К884ХК126». Примерно в 15 часов 20 минут они приехали к дому № по 

<

адрес>, где находилась Козел Галина, которая увидев их села на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Они поздоровались, после чего ФИО5 №1 передала Козел Г. денежные средства в сумме 6000 рублей, а Козел в свою очередь передала ФИО4 два прозрачных полимерных пакета. Далее, Козел Г. попросила отвести ее на 

<

адрес>. По приезду Козел Г. вышла и ушла в неизвестном направлении. Далее он с ФИО5 №1 направились домой по адресу: 

<

адрес>. Находясь дома, он занимался своими делами, при этом он заметил, что ФИО4 о чем-то думает. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО5 №1 обратилась в полицию и добровольно выдала вещество которое является наркотическим (т. 1 д.

<

адрес>).

ФИО9, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили ему участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Далее они прибыли на 

<

адрес> к дому №, где он увидел молодую девушку, а также других сотрудников полиции. Примерно через 5 минут на место где они находились, пришли сотрудники полиции и второй приглашенный в качестве понятого гражданин. Один из сотрудников полиции представился дознавателем отдела дознания и разъяснил им их права и обязанности. После дознаватель пояснил всем присутствующим, что сейчас в их присутствии будет проведен осмотр места происшествия и попросил находившуюся там девушку представиться, и она представилась как ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО5 №1 пояснила, что желает добровольно выдать вещество, которое является наркотическим средством «соль» и указала на камень, лежащий на тротуаре, пояснив, что под ним находятся два прозрачных полимерных пакетика с находящимися в них веществом, скорее всего наркотическим средством «соль». В присутствии всех участников дознаватель приподнял камень, на который указала ФИО5 №1, и они все увидели, что под ним находятся два полимерных пакета с зип-застежкой, в которых находится каменистое вещество светлого цвета. Дознавателем данные пакеты с находящимся веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее дознаватель задал вопрос ФИО5 №1 кому принадлежит изъятое вещество, на что та пояснила, что данное вещество было приобретено ею и она желает его добровольно выдать. Дознаватель спросил у ФИО5 №1 где она приобрела данное вещество, на что она пояснила, что данное вещество приобрела в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ у своей знакомой Козел Галины, возле 

<

адрес> за 6 000 рублей. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она и остальные участники ознакомились и поставили свои подписи. Далее, по просьбе сотрудников полиции она и второй приглашенный гражданин проследовали в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где было проведено оперативно-розыскное мероприятие «отождествление личности», в котором они также участвовали в качестве понятых. ФИО5 №1 было представлено на отождествление три фотографии, среди которых она указала на фотографию под № и пояснила, что узнает девушку как Козел Галину, являющуюся ее знакомой, которая ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки «LADA PRIORA» продала ей 2 полимерный пакетика с наркотическим средством соль за денежные средства в сумме 6 000 рублей. Далее сотрудниками полиции был составлен акт ОРМ «Отождествление личности», где во время и по окончании мероприятия жалоб и заявлений не поступило, также он был зачитан им сотрудником полиции, после чего они поставили на нем свои подписи (т. 1 л.д. 93-95).

ФИО10, согласно которым он состоит в должности врио начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от гражданки ФИО5 №1 о том, что ей ее знакомая Козел Галина, продала наркотическое средство «соль», которое она хочет добровольно выдать сотрудникам полиции, также ФИО5 №1 пояснила, что данное наркотическое средство она спрятала под камнем в 15 метрах от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «отождествление личности», в ходе которого ФИО5 №1 указала на Козел Г.В., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> передало ей наркотическое средство «соль» за денежные средства в сумме 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Козел Г.В. было установлено по месту ее жительства, по адресу: 

<

адрес>, и примерно в 10 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО11 подсудимая была задержана возле подъезда вышеуказанного дома и доставлена в ОМВД России по г. Кисловодску. Козел Г.В. в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ была собственноручно написана явка с повинной, кроме того Козел Г.В. указала на участки местности, где она нашла наркотическое средство и где ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «Лада Приора» передала ФИО5 №1 два полимерных пакета с наркотическим средством за что получила денежное вознаграждение на сумму 6 000 рублей. В ходе осмотров мест происшествий на Козел Г.В. никакого морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 192-195). 

Кроме приведенных показаний Козел Г.В. и свидетелей вина подсудимой подтверждается также вещественными и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Вещественными доказательствами: 

Полимерный пакетом с находящимися в нем двумя зип-пакетиками с веществом содержащим а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточными массами 0,61 г. и 0,85 г., которое подсудимая продала ФИО3 

DVD-R диском с аудиозаписями голосовых сообщений между Козел Г.В. и ФИО5 №1 Записи прослушаны в судебном заседании и на них подсудимая и ФИО5 №1 договариваются о встречах в г. Кисловодске (л.д. 189-190).

Мобильным телефоном фирмы «XIOMI REDMI 6 PRO», в корпусе бежевого цвета с IMEI-кодами: 1) №, 2) №, в котором содержится переписка в приложении «Вконтанке» между Козел Г.В. и ФИО5 №1 о продаже наркотического средства. В переписке они договариваются о продаже подсудимой ФИО5 №1 - 2 грамм наркотика за 6 000 рублей по адресу: 

<

адрес>

Заключениями экспертов:

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленные на исследование вещества, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия ФИО5 №1, содержат а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Массы представленных веществ на момент исследования соответственно составляют: 0,62 и 0,86 г. (т. 1 л.д. 143-146).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО5 №1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 17 метрах от 

<

адрес>, при этом обнаружены и изъяты добровольно выданные ФИО5 №1 два полимерных пакета с веществом (т. 1 л.д. 42-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием Козел Г.В., согласно которому осмотрен служебный кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, при этом у Козел Г.В. изъят мобильный телефон фирмы «XIOMI» в корпусе розового цвета с IMEI-кодами: 1) №, 2) № (т. 1 л.д. 72-76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием Козел Г.В., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, при этом Козел Г.В. указала, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ она сбыла ФИО5 №1 два полимерных пакета с наркотическим средством за денежные средства в сумме 6 000 рублей (т. 1 л.д. 82-86).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием Козел Г.В., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, где Козел Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 77-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием свидетеля ФИО12, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО12 указал на место где Козел Г.В., находясь в автомобиле, продала ФИО5 №1 наркотическое средство (т. 1 л.д. 36-41).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> изъято вещество, остаточной массой 0,62 и 0,86 грамма, содержащее а-пирролидиновалерофенон (л.д. 126-129).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящимися в нем двумя полимерными зип-пакетами с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточными массами 0,61 г. и 0,85 г. (т. 1 л.д. 151-155).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием Козел Г.В., согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «XIOMI REDMI 6 PRO», в корпусе бежевого цвета, IMEI – коды: 1) №, 2) №, в котором содержится переписка в приложении «Вконтанке» между Козел Г.В. и ФИО5 №1 относительно продажи Козел Г.В. наркотического средства ФИО5 №1, а именно они договариваются о продаже 2 грамм наркотика за 6 000 рублей по адресу: Цандера, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 162-167).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с аудиозаписями голосовых сообщений между Козел Г.В. и ФИО5 №1, на которых последние договариваются о встречах (т. 1 л.д. 185-188).

Иными документами: 

Протоколом явки Козел Г.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козел Г.В. призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, находясь возле 

<

адрес>, передала ФИО5 №1 два полимерных пакета с наркотическим средством «соль» за денежные средства в сумме 6 000 рублей (т. 1 л.д. 89-91).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества, массой 0,63 и 0,87 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности расположенного в 17 метрах от 

<

адрес>, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенных к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 54-57).

Актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №1 среди трех представленных ей для опознания фотографий, в фотографии № опознала Козел Г.В., как девушку, которая передала ей два прозрачных полимерных пакета с находящимся в них наркотическим средством «соль» за денежные средства в размере 6 000 рублей (т. 1 л.д. 61-62).

Актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отождествляющий ФИО12 среди трех представленных ему для опознания фотографий, в фотографии № опознал Козел Г.В., как девушку, которая передала его гражданской супруге ФИО5 №1 два прозрачных полимерных пакета (т. 1 л.д. 63-64).

Суд оценивает приведенные показания Козел Г.В. и свидетелей - в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно: по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей об обстоятельствах дела.

Выводы, изложенные в исследованном экспертном заключении и справке об исследовании - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, в том числе с вещественными доказательствами, показаниями свидетелей.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Запамятование свидетелем ФИО5 №2 обстоятельств его участия в качестве понятого в осмотре места происшествия объективно обусловлено давностью указанных событий по отношению к дате допроса указанного свидетеля в судебном заседании, при этом суд находит достоверными его показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т. 1 л.д. 148-150), поскольку они были полностью подтверждены свидетелем в судебном заседании и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе протоколом следственного действия - протоколом осмотра места происшествия, показаниями других свидетелей.

Поскольку Козел Г.В. осуществила сбыт вещества, общей массой 1,5 г. содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером – действия Козел Г.В. обоснованно квалифицированы как совершенные в крупном размере.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Козел Г.В. в совершении инкриминируемой ему деяния, и суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимой преступления суд признает Козел Г.В. вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у врача психиатра она не состоит, на нарушение психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой Козел Г.В. относится к категории особо тяжких преступлений, при этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности Козел Г.В., согласно которым она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, имеет молодой возраст. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Козел Г.В. - не установлено. 

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой Козел Г.В., ее возраста, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья, семейного положения, а также принимая во внимание характеризующие данные подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания связанного с лишением свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание Козел Г.В. обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного ею преступления, и применение ст. 73 УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимой и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, категорию преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, ее характеризующие данные, согласно которым Козел Г.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет молодой возраст – суд полагает необходимым признать совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Одновременно, с учетом имущественного положения Козел Г.В., ее возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – суд также не усматривает.

Учитывая, что Козел Г.В. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Козел Галину Владимировну виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козел Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Козел Г.В. наказания по настоящему приговору срок ее предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу - по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, зачесть в срок отбытия Козел Г.В. наказания по настоящему приговору - срок ее содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по правилам, установленным ч. 3.4 ст. 72 УК РФ: из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с находящемся в нем двумя полимерными зип-пакетами с веществом содержащим а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточными массами 0,61 г. и 0,85 г. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Кисловодску – хранить в указанной камере хранения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ;

-DVD-R диск с аудиозаписями голосовых сообщений между Козел Г.В. и ФИО5 №1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон фирмы «XIOMI REDMI 6 PRO», в корпусе бежевого цвета с IMEI – кодами: 1) №, 2) № - сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – хранить в указанной камере хранения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов