Дело № 1-30/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 17 мая 2018 года 

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО7, 

защитников - адвокатов Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО8, представившей ордер № и удостоверение №, ФИО9, представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимых - гражданских ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО10, а также с участием потерпевших - гражданских истцов ФИО11, представителя ООО «АгроСоюзНН» - ФИО12, ФИО15, ФИО13, потерпевшего - представителя ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» - ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Марий Эл, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего брата, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», ст.158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст.158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгороде, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, беременную сожительницу, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, официально не работающего, судимого:

- 03.08.2011 года Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст.161 ч.2 п. «г», ст.159 ч.2, ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 7 месяцев; постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.05.2012 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, окончательное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев. Освобожден 07.03.2014 года по отбытию наказания;

- 27.03.2015 годаСормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст.3141, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. По постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 08 декабря 2016 года освобожден 20.12.2016 года условно-досрочно на срок 04 месяца 18 дней: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в», ст.158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст.158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого по данному преступлению прекращено, постановление вступило в законную силу, - ФИО1 (далее ФИО1) преследуя цель незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору. В исполнении своего преступного умысла ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришли к охраняемой территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу город Нижний Новгород Сормовский район улица Светлоярская, 25. Действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем незаконного проникновения в иное хранилище, ФИО1 и ФИО3, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через бетонное ограждение, тем самым незаконно проникли на территорию охраняемой автомобильной стоянки, расположенной по адресу город Нижний Новгород Сормовский район ул. Светлоярская, 25. Находясь на территории автомобильной стоянки ФИО1и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили с посадочных мест четырех грузовых автомашин аккумуляторные батареи в количестве 8 штук, а именно:

- с автомашины «КАМАЗ 5410» государственный регистрационный знак № аккумуляторные батареи «Docker 190 Ah» в количестве 2 штук, стоимостью 6000 рублей каждая на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие ФИО11;

- с автомашины «МАЗ 543240-2120» государственный регистрационный знак Е № аккумуляторные батареи «Варта» в количестве 2 штук, стоимостью 3000 рублей каждая на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО11;

- с автомашины «МАЗ 544018-1320-031», государственный регистрационный знак № аккумуляторные батарее «BOSCH 180 Ah» в количестве 2 штук, стоимостью 10788 рублей 14 копеек каждая, на общую сумму 21576 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «АгроСоюз НН»;

- с автомашины «DAF XF 95.430» государственный регистрационный знак № аккумуляторные батареи, неустановленного образца и производителя, в количестве 2 штук, стоимостью 15 000 рублей каждая, на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие ФИО15.

После чего ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, ООО «АгроСоюз НН» материальный ущерб на общую сумму 21 576 рублей 28 копеек, ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

19 апреля 2017 года ФИО1и ФИО3 преследуя цель незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору. В исполнении своего преступного умысла ФИО1 и ФИО3 19 апреля 2017 года в точно неустановленное время но не позднее 03 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришли к охраняемой территории строительной площадки, расположенной по адресу город Нижний Новгород Сормовский район улица В. Иванова, 23 «а». Действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем незаконного проникновения в иное хранилище, ФИО1 и ФИО3, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через металлическое ограждение, тем самым незаконно проникли на территорию охраняемой строительной площадки, расположенной по адресу город Нижний Новгород Сормовский район ул. В.Иванова, 23 «а». Находясь на территории строительной площадки, ФИО1и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили с посадочных мест двух грузовых автомашин аккумуляторные батареи в количестве 4 штук, а именно:

- с автомашины «КС-4572 Ш. КАМАЗ» государственный регистрационный знак №/152 аккумуляторные батареи «бет-190 (Magnum)» в количестве 2 штук, стоимостью 7100 рублей каждая на общую сумму 14 200 рублей, принадлежащие ФИО13;

- с автомашины «МАЗ 5337 Э03532Ф» государственный регистрационный знак № аккумуляторные батареи «бет-190 (Magnum)» в количестве 2 штук, стоимостью 7100 рублей каждая на общую сумму 14 200 рублей, принадлежащие ФИО13

После чего ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 400 рублей.

19 апреля 2017 года ФИО1и ФИО3 преследуя цель незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору. В исполнении своего преступного умысла ФИО1 и ФИО3 19 апреля 2017 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришли к охраняемой территории грузового гаража автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области», расположенной по адресу город Нижний Новгород Нижегородский район улица Родионова, 175. Действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем незаконного проникновения в иное хранилище, ФИО1 и ФИО3, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через бетонное ограждение, тем самым незаконно проникли на территорию охраняемого грузового гаража автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области», расположенной по адресу город Нижний Новгород Нижегородский район ул. Родионова, 175. Находясь на территории грузового гаража автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области», ФИО1 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили с посадочных мест восьми грузовых автомашин аккумуляторные батареи в количестве 11 штук принадлежащие ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области», а именно:

- с автомашины «МКТ-25.7» государственный регистрационный знак № аккумуляторную батарею «MAGNUM BANERY 190 А Й V 1150 F (EN)» стоимостью 11 450 рублей и аккумуляторную батарею «MAGNUM 6 СТ-190 N 190 А/ 12h/1150 A (EN) стоимостью 11 450 рублей, а всего на общую сумму 22 900 рублей;

- с автомашины «ГАЗ 33073» государственный регистрационный знак № аккумуляторную батарею «Blach Horse 12 V 75 А» стоимостью 4000 рублей;

- с автомашины «ГАЗ 33073» государственный регистрационный знак № аккумуляторную батарею «AvtASil EN 656 6 СТ 077» стоимостью 4000 рублей;

- с автомашины «AF 474110» государственный регистрационный знак № аккумуляторную батарею «AvtASil EN 750А 6 СТ-IOON» стоимостью 5368 рублей;

- с автомашины «КАМАЗ 65115-А4» государственный регистрационный знак № аккумуляторную баткрею «ECOSTAR maxx power 6СТ - 190R» стоимостью 11 450 рублей;

- с автомашины «КАМАЗ 65117-62» государственный регистрационный знак № аккумуляторную батарею «MEGABATT 6 СТ-190 N 190А (4627089932310)» стоимостью 11 450 рублей и аккумуляторную батарею «MEGABATT 6 СТ-190 N 190А» стоимостью 11 450 рублей, а всего на общую сумму 22 900 рублей;

- с автомашины «КАМАЗ 65115-62» государственный регистрационный знак № аккумуляторную батарею «ВМ NRQ 6 СТ-190 А(с)190-саг» стоимостью 7 520 рублей и аккумуляторную батарею «ВМ NRG 6 СТ-190 A(L) 190-АПЗ», стоимостью 7 520 рублей, а всего на общую сумму 15 040 рублей;

- с автомашины «КАМАЗ 65115 А4» государственный регистрационный знак № аккумуляторную батарею «BARS SIL VER 6 СГ-190 F 3 190 А», стоимостью 11 450 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» материальный ущерб на общую сумму 97 108 рублей 00 копеек.

Постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 04.05.2018 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в части - по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ - по эпизоду с потерпевшими ФИО11, ООО «АгроСоюзНН», ФИО15 прекращено в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании с квалификацией своих действий согласились, вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно и своевременно, после консультаций с защитниками и они осознают характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимым понятно и они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитниками и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО13) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области) -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия ФИО3 - по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими ФИО11, ООО «АгроСоюзНН», ФИО15) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО13) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области) -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст.60 УК РФ.

ФИО1 не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны главы администрации - положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО1 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании осужденного расследованию преступлений, а также активном способствовании розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлению с потерпевшим ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явками с повинной, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому из двух преступлений. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению с потерпевшим ФИО13 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений,суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья его родственников и наличие у них заболеваний, смерть матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего брата.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений судом не установлено. 

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, активного способствования розыску имущества, добытого преступным путем (по эпизоду с потерпевшим ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области), явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду с потерпевшим ФИО13), и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по каждому из преступлений. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 за преступления по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. 

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО1 по каждому из преступлений основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит по каждому из преступлений.

ФИО3 ранее судим за совершение, в т.ч. тяжких преступлений, наказание по последнему приговору суда на момент совершения настоящих преступлений не отбыто, судимости не погашены. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по 

<

адрес> - удовлетворительно. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по каждому из трех преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по каждому из трех преступлений суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО3 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании осужденного расследованию преступлений, активном способствовании розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлению с потерпевшим ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явками с повинной, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому из преступлений.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по преступлению с потерпевшим ФИО13 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по преступлению с потерпевшими ФИО11, ООО «АгроСоюзНН», ФИО15 сообщение о возможном месте нахождения похищенного имущества, по каждому из трех преступлений, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие на иждивении беременной сожительницы, состояние здоровья близких, наличие у них заболеваний. 

С учетом судимостей от 03.08.2011 года и 27.03.2015 года суд признает в действиях ФИО3 по каждому из преступлений рецидив преступлений, поскольку в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает рецидив преступлений по каждому из преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому из преступлений судом не установлено.

При наличии отягчающих обстоятельств правила ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений не применяются. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания по каждому из преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО3, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает ФИО3 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит по каждому из преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из преступлений суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО3 по каждому из преступлений основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом того, что преступления, предусмотренные п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ совершены ФИО3 в течении оставшейся не отбытой части наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 27.03.2015 года, с учетом личности виновного, характера совершенных преступлений, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не усматривает, окончательное наказание ФИО3 назначается с применением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ.

Потерпевшими ФИО11, ФИО15, ООО «АгроСоюзНН», ФИО13 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1, ФИО3 возмещения материального ущерба: ФИО11 - 18000 рублей, ООО «АгроСоюзНН» - 21576 рублей, ФИО15 - 28400 рублей, ФИО13 - 28400 рублей. 

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде ФИО1 возместил материальный ущерб ФИО11, ФИО15, ООО «АгроСоюзНН», ФИО13, ФИО3 возместил ущерб ФИО13 Таким образом, материальный ущерб потерпевшему ФИО13 возмещен в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что по заявленным гражданским искам необходимо проведение дополнительных расчетов, разрешению в рамках данного уголовного дела они не подлежат. Суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (с потерпевшим ФИО13) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (с потерпевшим ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО16 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (с потерпевшими ФИО11, ООО «АгроСоюз НН», ФИО15) - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (с потерпевшим ФИО13) - в виде лишения свободы на срок 1 года 9 месяцев;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (с потерпевшим ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области) - в виде лишения свободы на срок 1 года 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 03 месяца.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 27.03.2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 27.03.2015 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО3 исчислять с 17.05.2018 года. Зачесть в срок содержания под стражей период задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 11.05.207 года по 12.05.2017 года включительно.

Признать за потерпевшими - гражданскими истцами ФИО11, ООО «АгроСоюзНН», ФИО15 право на удовлетворение гражданских исков, передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации ТС серии 52ТН № 893679 на автомобиль марки DAF XF 95.430, копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины «КАМАЗ 5410» государственный регистрационный знак А 527 ЕА\52 серии 

<

...> от 18 ноября года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины «МАЗ 543240-2120» государственный регистрационный знак 

<

***>, серии 

<

...> от 21 августа 2015 года, копию счет фактуры от 11 февраля 2016 года, копию свидетельства о регистрации ТО серии 

<

...>, копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины «МКТ-25.7 специализированный автокран» гос. № О 201 АУ\152 серии 

<

...> от 03 декабря 2015 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины «ГАЗ 33073» гос. № Т 873 КА\52, серии 

<

...> от 11 декабря 2012 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины «ГАЗ 33073» гос. № Н 450 ХС/152, серии 

<

...> от 3 декабря года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины «AF474110» гос. № Н 810 ХС/152, серии 

<

...> от 3 декабря 2015 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины «КАМАЗ 65115-А4» гос. № С 273 НМ/152, серии 

<

...> от 24 апреля 2015 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины «КАМАЗ 65117-62» гос. № О 937 ВК/152, серии 

<

...> от 31 марта 2016 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины «КАМАЗ 65115-62» гос. № Т 094 КА/52, серии 

<

...> от 05 февраля 2014 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины «КАМАЗ 65115-А4» гос. № С 240 НМ/152, серии 

<

...> от 23 декабря 2014 года, копию счета № ННА/0325 от 28 марта 2016 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины «КС-4572 Ш КАМАЗ» гос. № А 073 ВТ\152 серии 52 ТА №471807 от 22 мая 2009 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины «МАЗ 5337 ЭО 35^2-А» гос. № У 871 МЕ\52, серии 52 СЕ № 042483, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Аккумуляторные батареи в количестве 11 штук, переданные на хранение потерпевшему ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода, с учетом положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак