Копия 16RS0

<

номер изъят>-58

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., 

<

адрес изъят>, 420081, тел. 

<

номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят>

13 июня 2023 года дело 

<

номер изъят>

Советский районный суд 

<

адрес изъят> в составе: 

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

без участия лиц по делу, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес изъят> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79666,85 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2950 рублей, почтовых расходов в размере 360,8 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> по гражданскому делу 

<

номер изъят> удовлетворено исковое заявление ООО «АГ Моторс Балашиха» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 440 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей, почтовых расходов в размере 339,96 рублей, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ООО «АГ Моторс Балашиха» о признании условий договора недействительными отказано. Определением Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> по гражданскому делу 

<

номер изъят> произведена замена взыскателя ООО «АГ Моторс Балашиха» на ФИО1. До настоящего времени ответчиком не исполнены требования судебных актов, не погашена задолженность перед истцом. Согласно расчетам истца по состоянию на 

<

дата изъята> проценты за пользование чужими денежными средств составили 79666,85 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата изъята> по

<

дата изъята> в размере 88711,82 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2950 рублей, почтовые расходы в размере 360,8 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 

<

дата изъята> N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (введена Федеральным законом от 

<

дата изъята> N 100-ФЗ и действует с 

<

дата изъята>) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления суд признает извещение ответчика надлежащим.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. 

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, исходя из принципа процессуального равноправия сторон, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между ООО «АГ Моторс Балашиха» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ВН00043213 по приобретению автомобиля марки HYUNDAI CRETA VIN 

<

номер изъят>, 2019. 

Согласно спецификации от 

<

дата изъята> к договору купли-продажи транспортного средства №ВН00043213 от 

<

дата изъята> стоимость автомобиля без скидки 1 485 000 рублей. Ответчику по договору была предоставлена следующая скидка: 505 000 рублей при оформлении договора страхование на основании соглашения об условиях предоставления скидки от 

<

дата изъята> к договору купли-продажи транспортного средства №ВН00043213 от 

<

дата изъята>. Стоимость дополнительного оборудования составила 25 000 рублей. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 000 000 рублей, отраженно в договоре из которых: на основании соглашения об установления предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №ВН00043213 от 

<

дата изъята> на автомобиль предоставления скидки в размере 505 000 рублей, при соблюдении ФИО2 условий указанных в соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/или угона автомобиля, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. 

ФИО2 выполнила все перечисленные условия и получила скидку на автомобиль в размере 505 000 рублей. Оплатив стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки, на основании акта приема-передачи от 

<

дата изъята> к договору ФИО2 приняла автомобиль. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п.2 соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п. 5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ФИО2 обязательство произвести доплату в кассу ООО «АГ Моторс Балашиха» за автомобиль денежных средств в размере части предоставленной скидки, а именно 440 000 рублей в течение 5 календарных дней с даты расторжения. 

ООО «АГ Моторс Балашиха» стало известно, что ФИО2 расторгла полис страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, таким образом ФИО2 нарушила условия предоставления скидки и лишилась права на предоставленную ей скидку.

ООО «АГ Моторс Балашиха» обратился с требованием (претензией) исх. 

<

номер изъят>/АГМ от 

<

дата изъята> в адрес ФИО2, где просит произвести доплату денежных средств в размере 440 000 рублей на расчетный счет ООО «АГ Моторс Балашиха» в течение 3 дней с даты получения настоящего претензионного письма. 

ФИО2 данное требование проигнорировала.

Решением Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> по гражданскому делу 

<

номер изъят> удовлетворено исковое заявление ООО «АГ Моторс Балашиха» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 440 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей, почтовых расходов в размере 339,96 рублей, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ООО «АГ Моторс Балашиха» о признании условий договора недействительными отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята> решение Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата изъята> решение Советского районного суда 

<

адрес изъят> Республики Татарстан от 

<

дата изъята> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята> оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Определением Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> по гражданскому делу 

<

номер изъят> произведена замена взыскателя ООО «АГ Моторс Балашиха» на ФИО1.

Определением Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> с ФИО2, в пользу ФИО1 в счет индексации денежной суммы, присужденной решением Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> взыскана денежная сумма в размере120 401,64 рублей.

Ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены перед истцом по настоящее время.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Главой 26 ГК РФ регламентированы все случаи прекращения обязательств: исполнение обязательств, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения, на основании акта государственного органа, смерть гражданина.

Руководствуясь требованиями статьи 61 ГПК РФ, учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 88711,82 рублей.

Вместе с тем период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть принят с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> включительно и с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в связи со следующим.

Статьей 5 Федерального закона от 

<

дата изъята> N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Закон о банкротстве дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 

<

дата изъята> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата изъята> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 

<

дата изъята> на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункта 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 

<

дата изъята> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в пределах заявленных требований 444635,16 рублей за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> и с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 63 787,89 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2950 рублей и почтовые расходы в размере 360,8 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>) к ФИО2 (паспорт серии 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> и с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 63 787 (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 360 (триста шестьдесят) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд 

<

адрес изъят>.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле 

<

номер изъят>.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено 

<

дата изъята>.