УИД 51RS0016-01-2025-000705-79

Дело № 2-576/2025 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.

с участием истцов ФИО1 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об изменении установленного судом порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об изменении установленного судебным решением от 19 декабря 2011 года порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что судебным решением определен порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение по 2/5 доли от суммы всех начислений с ФИО1 и ФИО4 и 1/5 доли с ФИО7, в настоящее время ФИО1 снялись с регистрационного учета 02.05.2025, а ФИО8 с 08.12.2021. По вышеуказанному адресу зарегистрированы бывший супруг ФИО4 (наниматель) и взрослые дети ФИО5 и ФИО6. На основании указанных обстоятельств просят изменить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемых ГОУП «Мурманскводоканал», Филиал «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, АО «Ситиматик», ООО «Партнер плюс», ПАО «ТГК-1» в размере по 1/3 доли от всех начислений с каждого ответчика. 

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представили. 

Представители третьих лиц ГОУП «Мурманскводоканал», Филиал «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, АО «Ситиматик», ООО «Партнер плюс», ПАО «ТГК-1» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, возражения по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителей третьих лиц. 

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с со статьей 5, частью 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, принятыми в соответствии с ЖК РФ иными нормативными актами, а также договором социального найма данного жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена пунктом 5 части 2 статьи 67, статьями 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. «ж» п. 6, п.7 раздела 2 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями" (Зарегистрированным в Минюсте России 08.09.2021 N 64942).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора.

Согласно приведенным нормам, существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Ответственный наниматель не наделен по закону большим объемом жилищных прав и обязанностей, чем остальные с ним проживающие.

Из имеющихся в материалах дела копии судебного решения № 2-1026/2011 по иску ФИО4 к ФИО9, ФИО1, открытому акционерному обществу «ЕЭСК-Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, договора социального найма жилого помещения № 227 от 13.07.2011 года, справки формы № 9А на жилое помещение по адресу: ... следует, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по указанному адресу. В качестве сонанимателей в данном договоре указаны следующие члены семьи: ФИО9 (дочь бывшей жены), ФИО1 (бывшая жена), ФИО6 и ФИО5 (сыновья). Наниматель жилого помещения зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 23.04.1991 года, сонаниматели ФИО6 - с 01.03.2005, ФИО5 – с 17.10.2000. Согласно справки ООО «ПМ» от 07.05.2025 ФИО1 снята с регистрационного учета по данному адресу 02.05.2025, ФИО8 - 08.12.2021.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом ФИО4 и ФИО1 расторгнут 07.06.2011. 

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора, сохраняя при этом аналогичные права.

Суд, определяя долю в плате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходит из равенства сторон в обязательстве, учитывает, что истцы снялись с регистрационного учета по адресу ..., не пользуются коммунальными услугами, а потому должны быть освобождены от несения расходов по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонт жилья.

Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об изменении установленного судом порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить ФИО4 (паспорт ... ФИО5 (паспорт ...), ФИО6 (паспорт ...) порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ... в размере 1/3 доли от суммы всех начислений, каждому.

Данное решение после вступления в законную силу является основанием для ГОУП «Мурманскводоканал», Филиал «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, АО «Ситиматик», ООО «Партнер плюс», ПАО «ТГК-1» производить начисление коммунальных услуг в виде оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении каждого из нанимателей квартиры, расположенной по адресу: ... ФИО4, ФИО5, ФИО6, исходя из размера 1/3 доли от всех начислений. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н.Чайка