Дело № 2-4852/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 в размере 56083 руб. 97 коп., оказанных по адресу: 

<

адрес>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1882 руб. 52 коп.

Определением судьи о подготовке дела у судебному разбирательству от 29 июня 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено ООО «Гарантия-Плюс».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2016 г. в размере 43889 руб. 01 коп. в соответствии с проведенным перерасчетом, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, представитель третьего лица ООО «Гарантия-Плюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. ООО «Гарантия-Плюс» согласно представленному отзыву поддержало заявленные требования, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Однако, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №СП2-1467/2016-3, № СП2-669/2016-3, №СП2-2805/2015-3, № СП2-1454/2015-3, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства с 13 февраля 1995 г. зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2 (жена), ФИО3 (сын), что подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» №082288 от 30 июня 2017 г.

В соответствии с представленным по запросу суда ответом ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 05 июля 2017 г. № 2878 указанная квартира на основании регистрационного удостоверения зарегистрирована, в том числе за ФИО1 и ФИО2

Из представленного истцом уточненного расчета, проверенного судом, следует, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2016 г. в размере 43889 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает заявленные требования о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, в пользу ООО «КРЦ» с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 в размере 43889 руб. 01 коп.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. 

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях исходя из размера удовлетворенных требований в размере 1473 руб. 18 коп., то есть по 491 руб. 06 коп. каждым, государственная пошлина в размере 409 руб. 34 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 43889 руб. 01 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1473 руб. 18 коп., то есть по 491 руб. 06 коп. с каждого.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» уплаченную по платежному поручению №9367 от 20 июня 2017 г. государственную пошлину в размере 409 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2017 г.