Дело №

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Войташовой Т.В.,

с участием: 

истца О.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

О.А.А. к М.В.А. 

о признании утратившим право пользования жилым помещением 

установил:

О.А.А. обратилась в суд с иском к М.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником 1\2 доли домовладения №, расположенного по 

<

адрес> края. 

В указанном домовладении прошлым собственником был зарегистрирован ответчик М.В.А., который в домовладении не проживал, расходов по содержанию имущества не нёс, личных вещей в домовладении не имел и до настоящего времени попыток вселиться в домовладение не предпринимал.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Причина неявки ответчика М.В.А. суду не известна. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица М.М.Э. показала суду, что является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение №, расположенное по 

<

адрес>. Собственником другой 1\2 доли в праве общей долевой собственности является О.А.А. Ответчик М.В.А. в домовладении никогда не проживал. Где он проживает ей не известно. 

Представитель третьего лица отдела МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не извещал и об отложении не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела и дав оценку доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Как установлено судом, истец О.А.А. является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение №, расположенное по 

<

адрес> края. 

Другая 1\2 доля в праве общей долевой собственности на домовладение принадлежит М.М.Э.

Фактически домовладение состоит из двух обособленных частей, имеющих отдельные коммуникации, выходы на улицу, каждый из сособственников пользуется своей частью изолированно. 

Ответчик М.В.А. является родным братом истца О.А.А.. 

Прошлым собственником 1\2 доли ныне принадлежащей истцу являлась М.Л.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни в принадлежащей ей доли в праве собственности зарегистрировала ответчика. 

После смерти М.Л.П. по завещанию, составленному ей, указанная доля в праве на жилой дом принадлежит истице О.А.А., которая в настоящее время проживает в домовладении, несет бремя его содержания. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По правилам ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, о чем свидетельствует отсутствие намерений вселиться в жилое помещение, а также не несение расходов на его содержание. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования О.А.А. к М.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать М.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать Отдел МВД России по 

<

адрес> снять М.В.А. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с М.В.А. в пользу О.А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Никитюк