Дело № 2-4537/21 

22 июня 2021 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е., 

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 02.11.2020 года между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор № 0211/01 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 При это ИП ФИО2 приобрел права требования к должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к должнику на основании о уступки требования (цессии), заключенного с Банком. ИП ФИО2 приобрел права требования к должнику в том же объеме, в котором права требования были уступлены Банком соответствующей организации. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по 14.11.2018 года под 29% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Согласно расчету задолженности сума долга должника составляет 680 130,31 рублей, из которых: основной долг – 581 412,24 рублей, проценты просроченные – 98 718,07 рублей. Истец добровольно отказался от взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 680 130,31 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых, начиная с 22.12.2020 года по дату полного погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 001,30 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его регистрации. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, 14.11.2013 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 611 854,18 рублей, на срок по 14.11.2018 года, с уплатой процентов в размере 20,9 % годовых.

25.10.2019 года между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии)№ РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 года, РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 года. 

02.11.2020 года между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор № 0211/01 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 

28.11.2020 года ответчику направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом на дату 21.12.2020 года составляет 680 130,31 рублей, из которых: основной долг – 581 412,24 рублей, проценты просроченные – 98 718,07 рублей. 

Представленный размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору отсутствует либо составляет иную сумму, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подтверждаются материалами дела. 

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 20,9 % годовых, начиная с 22 декабря 2020 года по дату фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 001,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в сумме 680 130 рублей 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 001 рубль 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом в размере 20,90 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в сумме 581 412 рублей 24 копейки, с учетом произведенных оплат, начиная с 22.12.2020 года по день фактического погашения основного долга по кредитному договору. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: подпись Петрова М.Е. 

Копия верна:

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021 года