Дело № 2-4808/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

Председательствующего Гапанцовой А.А.

При секретаре Потрясовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

15 декабря 2017 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 об освобождении из-под ареста имущества, исключении из акта описи имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО2 от **.**.****. и исключить из описи арестованного имущества ТС AUDI Q7, 2010r.B.(VIN): ###, Регистрационный номер: ###, цвет коричневый, принадлежащий на праве собственности Бак П. Н..

Требования мотивировал тем, что **.**.**** Бак П. Н. приобрел транспортное средство AUDI Q7, 2010 г.в. (VIN): ###, Регистрационный номер: ###, Цвет коричневый, у ФИО3. На момент подписания договора купли-продажи указанного транспортного средства, передачи денег и получения автомобиля автомобиль был свободен от правопритязаний третьих лиц, в аресте не находился, в запрете не состоял, залоговым имуществом не являлся. Перед подписанием договора была проверена информация в отношении указанного автомобиля с помощью официальных интернет-источников: Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (адрес в сети интернет - www.reestr-zalogov.ru) и онлайн-сервис ГИБДД «Проверка транспортного средства» (адрес в сети интернет - www.gibdd.ru/check/auto). После подписания договора купли-продажи ТС, передачи денежных средств и самого ТС Бак П.Н. в тот же день оформил диагностическую карту (тех.осмотр) и страховой полис ОСАГО.

Сторонами договора купли-продажи автотранспортного средства от **.**.****. принятые обязательства исполнены в полном объеме - договор купли-продажи заключен в форме, требуемой для договоров данного вида, покупная цена передана продавцу, в свою очередь, покупателю передан предмет договора с соответствующими техническими документами, ключами.

Соответственно, Бак П. Н. как покупатель фактически вступил во владение данным транспортным средством, пользуется и владеет автомобилем, как своим собственным.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району Кемерово ФИО2 **.**.**** и **.**.**** на основании исполнительного производства ### от **.**.**** в отношении ФИО3 установлены ограничения в отношении указанного автомобиля в виде запрета на регистрационные действия.

Данные обстоятельства обусловливают возникновение у Бак П.Н. права собственности на данное транспортное средство до наложения на него запрета (ареста) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово от **.**.****.

Таким образом, при совершении исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на имущество и наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля AUDI Q7, 2010 г.в. (VIN): ###, Регистрационный номер: ###, Цвет коричневый были затронуты имущественные права и интересы Бак П.Н.

На **.**.**** Бак П. Н. является собственником ТС AUDI Q7, 2010 г.в. (VIN): ###, Регистрационный номер: ###, Цвет коричневый. Его право собственности никем не оспорено.

Однако, **.**.****. около половины третьего дня при помощи транспортного средства Шевроле Нива г/н ###, оклеенной наклейками «ФССП России» на парковке административного здания по адресу: г. ... было заблокировано движение ТС, принадлежащему Бак П.Н., автомобилем управляла Бак Т. И.. По прибытии к месту «захвата» ТС AUDI Q7 представителя Бак П.Н. - ФИО4 судебный пристав-исполнитель ФИО2 сообщила о своих намерениях изъять ТС AUDI Q7 и передать сотруднику ПАО Сбербанк. На просьбу предоставить какие-либо подтверждающие на подобное действие документы, пристав ФИО2 ответила резким отказом, сославшись на то, что Бак П.Н. не является стороной в исполнительном производстве. Настаивала на изъятии ТС AUDI Q7, поясняя тем, что по данным ГИБДД (также не предоставлены ни Бак П.Н., ни представителю ФИО4) ТС «числится» за ФИО3 Никакого судебного акта сотрудники, присутствующие при изъятии ТС AUDI Q7, не предъявили.

**.**.****. судебным приставом-исполнителем ФИО2 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: ТС AUDI Q7, 2010 г.в. (VIN): ###, Регистрационный номер: ###, Цвет коричневый и передано на ответственное хранение ПАО Сбербанк.

Постановление о наложении ареста на имущество должника (ФИО3) от **.**.****. было выдано представителю Бак П.Н. только **.**.****.

Представитель истца ФИО5 на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО6 полагает требования необоснованными, просит в иске отказать. 

ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. ФИО3 представила заявление о признании иска.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что **.**.**** Бак П. Н. приобрел транспортное средство AUDI Q7, 2010 г.в. (VIN): ###, Регистрационный номер: ### Цвет коричневый, у ФИО3.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району Кемерово ФИО2 **.**.**** и **.**.**** на основании исполнительного производства ###-### от **.**.**** в отношении ФИО3 установлены ограничения в отношении указанного автомобиля в виде запрета на регистрационные действия.

Данные обстоятельства, по мнению истца, обусловливают возникновение у Бак П.Н. права собственности на данное транспортное средство до наложения на него запрета (ареста) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово от **.**.****.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен договор купли-продажи автомобиля AUDI Q7, 2010 г.в. (VIN): ###, г/н ### от **.**.****, а также копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от **.**.****.

По условиям договора стоимость автомобиля составила 100 000 рублей.

Как видно из материалов дела и не оспаривалось сторонами, спорное транспортное средство в настоящее время зарегистрировано за ФИО3.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что действия по перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД до 2017 года сторонами договора не предпринимались.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Между тем, согласно ч.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства Внутренних Дел России от 24.11.2004 №1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Кроме того, правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно п.3 ст.15 данного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в пункте 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

При этом в соответствии с п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства Внутренних Дел России от 24.11.2004 №1001 (с последующими изменениями) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п.5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

При этом суду не представлено доказательств регистрации спорного транспортного средства истцом на свое имя. До настоящего времени спорный автомобиль на имя истца не зарегистрирован, однако в силу действующего законодательства подлежал снятию с регистрационного учета в течение 10 суток с момента смены собственника и эта обязанность возложена на нового собственника автомобиля.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения конкретным лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, то есть не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника автомобиля, поэтому должен нести бремя негативных последствий своего поведения.

При этом, с момента подписания договора купли-продажи прошло более двух лет, однако за столь значительный срок истец не предпринял действий по вступлению в права собственника путем передачи и оформления транспортного средства и документов на него.

Согласно ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ лицо, оспаривающее ненормативный акт, действия (бездействия) государственного органа, должно представить доказательства наличия у него прав и законных интересов, которые он считает нарушенными оспариваемыми действиями, и доказательства нарушения этих прав.

Учитывая письменные материалы дела и установленные по делу обстоятельства, связанные со спорными правоотношениями, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Бак П. Н. об освобождении из-под ареста имущества, исключении из акта описи имущества оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 19.12.2017 года

Судья А.А. Гапанцова