РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кулешова А.В., 

при секретаре Дергачевой Н.А., 

с участием

истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5, 

представителя ответчика СНТ «Приволье» по доверенности ФИО6, 

третьего лица ФИО7, 

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-794/2021 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Приволье» о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Приволье» проведенного в период с дата года недействительным, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Приволье» о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Приволье», проведенного в период с дата года недействительным, по следующим основаниям. 

ФИО1 является председателем СНТ «Приволье», ФИО2 ФИО3 ФИО14 ФИО4 являются членами СНТ «Приволье». дата, из объявления, размещенного на информационном стенде Товарищества, истцам стало известно о смене исполнительного органа СНТ «Приволье». Согласно выписке из протокола общего собрания, проведенного в период с дата года, были приняты решения: о досрочном прекращении полномочий председателя товарищества; о досрочном прекращении полномочий членов правления товарищества; о досрочном прекращении полномочий членов ревизионной комиссии; выборы членов правления, ревизора и председателя товарищества; прием новых членов СНТ; утверждение реестра СНТ, подключение к АО ТГЭС и утверждение электронного адреса товарищества, принятыми решениями были нарушены права истцов, как членов товарищества о возможности быть избранными в органы управления товариществом, принимать управленческие решения. В период проведения заочного голосования (с дата) истцы дачные участки не посещали (пользование дачными участками носит сезонных характер), т.е. ознакомиться с информацией на доске объявлений не имели возможности. Таким образом, СНТ существенно нарушило права истцов на участие в работе собрания и через своё участие влиять на принимаемые решения и деятельность объединения в связи с отсутствием уведомлений в какой-либо форме согласно закону и Уставу. Общее собрание членов СНТ «Приволье» от дата года было проведено с существенным нарушением порядка подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Истцы, с учетом уточненных исковых требований, просили признать внеочередное общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Приволье» с участием индивидуальных садоводов, проведенного в форме заочного голосования в период с дата года, недействительным.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что требование о проведении внеочередного собрания ей лично, как председателю товарищества, не вручалось и не направлялось. Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал на факт вручения ей, как председателю СНТ -дата требования о проведении внеочередного собрания, при этом в качестве доказательств приобщил к материалам дела квитанцию о направлении в адрес СНТ «Приволье» заявления о выдаче документов и уведомления о проведении собрания. Самих документов ответчик не представил. Она же представила в суд заявление о выдаче документов и уведомление о проведении собрания, которые ей были направлены ответчиком. Указанные документы опровергают доводы ответчика о том, что почтовое отправление от дата содержало требование о проведении внеочередного собрания. 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что из представленного в суд протокола внеочередного собрания членов СНТ «Приволье» №1 от дата года следует, что инициатором проведения собрания являются члены СНТ «Приволье» - инициативная группа, в количестве 35 человек. В протоколе не указано, кто состоит в инициативной группе и как следствие невозможно определить соблюдены ли требования пункта 3 части 7 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ и являются ли члены инициативной группы членами СНТ, то есть созвано и проведено ли собрание уполномоченным лицом. При этом нарушен порядок созыва и подготовки внеочередного собрания. Исходя из протокола собрания инициативной группы от дата, приобщенного стороной ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства, что указанные в протоколе люди имеют в границах территории СНТ «Приволье» земельные участки, также материалы дела не содержат информации о членстве указанных в протоколе лиц, ни одного допустимого и относимого доказательства подтверждающего правомочность, лиц указанных в протоколе инициативной группы от дата, ответчиком не представлено. Ответчиками не представлено доказательств о направлении требования о проведении внеочередного собрания после заседания инициативной группы (дата) в адрес председателя, правления. Материалы дела не содержат документов об уведомлении всех собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Приволье» о проведении внеочередного собрания. Напротив, к материалам дела приобщены сообщения об окончании голосования дата года, присланные членам СНТ, уже после окончания собрания. Принимая во внимание допущенные нарушения установленной законом процедуры созыва и проведения общих собраний членов СНТ «Приволье» неуполномоченными лицами, решения, принятые этими органами не могут являться действительными и влекут существенные неблагоприятные последствия, а именно нарушение законных интересов как истцов, так и иных участников гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Истцы как участники гражданско-правового сообщества были лишены права на участие в проведении легитимного собрания с правом голоса и в выборах органов управления товарищества, осуществлении контроля за деятельность гражданско-правового сообщества, права истцов нарушены. 

Представитель ответчика СНТ «Приволье» по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что процедура уведомления членов СНТ, процедура созыва внеочередного собрания, которое было проведено в форме заочного голосования дата, не нарушены. Инициативная группа, состоявшая из 35 членов СНТ «Приволье», провела собрание, где было принято решение о проведении внеочередного собрания с повесткой дня, которая была указана в объявлениях. Объявления были размещены на информационных щитах на территории СНТ «Приволье», где члены СНТ могли с ним ознакомиться. Также члены СНТ уведомлялись о проведении собрания по телефону. Требование о проведении внеочередного собрания вручалось ФИО1 дата, что подтвердила свидетель Е. также уведомления направлялось ей по почте. Голосование дата прошло без нарушений, по вопросам, указанным в повестке. 

Представитель ответчика СНТ «Приволье» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, пояснив, при подаче иска истец приложил доказательства Уведомление от дата членов СНТ «Приволье» об обжаловании им решений собрания дата года в части: «О досрочном прекращении органов управления СНТ «Приволье», председателя правления, членов правления, ревизионной комиссии; Выборы нового состава правления СНТ «Приволье», председателя правления, членов правления, ревизионной комиссии». 

В соответствии с ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. 

Не предоставила доказательств уведомления должным образом по сходным отношениям со ст. 17 п.13 №217-ФЗ (п.4 ст.1 ГПК РФ). 

Данные требования не подлежат удовлетворению, так как материалами дела и показаниями истцов и свидетелей, допрошенных по настоящему делу, опровергаются основания требования истцов: 

- о направлении в адрес председателя СНТ «Приволье», до дата года, истцу - ФИО1, требований о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, опись вложения, кассовый чек направленный членом товарищества и одним из членов инициативной группы 1/5 членов товарищества К.

- показаниями свидетеля Е.. о повторном вручении дата года, председателю СНТ «Приволье» ФИО1 требования о проведении собрания;

- протокол собрания от дата с подписью с комментариями ответчика - ФИО1;

- протокол собрания и выписка из протокола собрания товарищества дата, в которых указан распространённый способ вручения требований о проведении внеочередных собраний председателю товарищества;

- не проведение собрания до дата (дата), после вручения требования, внеочередного собрания товарищества по вопросам, указанным в требовании, в нарушении п.11 ст. 17 №271-ФЗ;

- проведение заседания дата, инициативной группы состоящей из 1/5 членов СНТ «Приволье» (не оспаривается сторонами), о проведении внеочередного заочного общего собрания членов товарищества назначением даты 22-28 марта 2021 года и уведомление об этом членов товарищества (протокол заседания инициативной группы от дата, показания истцов и бывшего председателя товарищества ФИО1 о том, что информация о проведении собрания была размещена на информационных щитах на территории СНТ «Приволье» и в сети интернет социальным сетямWhatsApp, был предоставлен скриншот переписки с одним из членов инициативной группы А. предоставление бюллетеня для голосования на собрании дата года; 

- показания свидетеля А. с предоставлением скриншота с экрана смартфона о переписке с ФИО1;

- бюллетенями с решениями вопросов по повестке дня собрания дата года и протоколом собрания, с указанием даты проведения, способа уведомления, подсчета голосов, наличие кворума и иных обязательных условий при проведении заочного голосования участников товарищества и реестром бюллетеней 129 членов товарищества на дата, который стороны не оспаривают, 

- реестр членов товарищества на дата из 162 человек, до принятия новых членов, который стороны не оспаривают; 

- протокол счетной комиссии на собрании дата;

- реестр 187 членов товарищества на дата после принятия новых членов товарищества, которые стороны не оспаривают;

- обращение истца-ФИО1 к членам товарищества в течении 10 дней после ознакомления членов товарищества с результатами голосования; 

- уведомление членов товарищества о проведении собрания за 14 дней до его начала приложенные к иску документы; 

- протокол общего собрания от дата, в котором не отражены вопросы, обозначенные в требовании инициативной группы о проведении внеочередного собрания и указанные в повторном требовании врученные ФИО1 дата;

Если нарушение имело место, то высшим органом управления товариществом является общее собрание п. 10.2. Устава СНТ «Приволье», в соответствии с ч.2 п. 1 ст. 17 №217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий. 

Таким образом, члены СНТ «Приволье», через внеочередное общее собрание, прошедшее в заочной форме дата года, при наличии кворума (который сторонами не оспаривается), воспользовались правом досрочно прекратить полномочия органов управления товарищества и избрать новые органы управления.

Как следует из п. 109, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересовкак самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181,4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Пункт 111, указанного выше Пленума в свете уведомлений членов товарищества, Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Представитель ответчика СНТ «Приволье» ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что полагает, что порядок созыва и проведения общего собрания нарушен не был. 

Третье лицо ФИО7, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что порядок созыва и проведения общего собрания нарушен не был. 

Представитель третьего лица Управления ФНС России по Тульской области по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статьей 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (далее по тексту также - Федеральный закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закон N 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи (часть 6.1).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (ч. 22 ст. 17).

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата на территории СНТ «Приволье» 

<

адрес>, было проведено заседание инициативной группы членов СНТ «Приволье» в количестве 35 чел. со следующей повесткой дня:

О недоверии председателю правления СНТ «Приволье» Ильиной» и незаконно избранному правлению дата.

О проведении внеочередного общего собрания в заочной форме, членов СНТ «Приволье» (дата, место, время).

Об утверждении списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании членов СНТ «Приволье».

Об определении повестки дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Приволье».

Об утверждении текста Уведомления членов СНТ «Приволье» о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Приволье». 

По первому вопросу: О недоверии председателю правления СНТ «Приволье» ФИО1 и незаконно избранному правлению дата года, заслушали члена СНТ «Приволье» К.., которая доложила, что ранее дата года, общее собрание членов товарищества приняло решение выразить недоверие правлению СНТ «Приволье» и председателю СНТ «Приволье», вручило требование о проведении внеочередного общего собрания по вопросу переизбрания членов правления и председателя и иных вопросов.

Предложено: выразить недоверие правлению СНТ «Приволье» и председателю СНТ «Приволье»

Голосовали: «За» - 35 членов, «Против»- 0 членов, «Воздержались» - 0. Решили: выразить недоверие правлению СНТ «Приволье» и председателю СНТ «Приволье».

По второму вопросу: О проведении внеочередного общего собрания в заочной форме, членов СНТ «Приволье» (дата, место, время), заслушали члена СНТ «Приволье» ФИО11, который доложил, что надежда на быстрое восстановление законности в СНТ «Приволье» через Советский районный суд не оправдалась. После отсутствия информации/ответа от председателя и членов правления СНТ «Приволье», на требование инициативной группы о проведении собрания, дата инициативная группа членов СНТ «Приволье» обратилась к садоводам СНТ «Приволье». После обсуждений обращений, поступивших от садоводов - для решения всех проблем в Товариществе необходимо определить дату созыва общего собрания членов СНТ «Приволье». 

В период с дата 2021 года в СНТ «Приволье» было проведено внеочередное общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Приволье» с участием индивидуальных садоводов, в форме заочного голосования. 

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Приволье» проведенного в форме заочного голосования: дата на информационном стенде, расположенном на конторе правления и на щитах объявлений, расположенных на территории СНТ «Приволье», были размещены объявления о предстоящем собрании с повесткой:

Досрочное прекращение полномочий Председателя СНТ «Приволье».

Досрочное прекращение полномочий членов правления СНТ «Приволье».

Досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии.

Выборы членов правления СНТ «Приволье».

Выборы Председателя Правления СНТ «Приволье».

Выборы членов ревизионной комиссии.

Прием новых членов СНТ «Приволье». 

Утверждение реестра членов СНТ «Приволье».

Подключение к АО «ТГЭС».

Утверждение нового адреса электронной почты СНТ «Приволье».

По результатам голосования приняты следующие решения: о досрочном прекращении полномочий председателя товарищества ФИО1; о досрочном прекращении полномочий членов правления товарищества; о досрочном прекращении полномочий членов ревизионной комиссии; выборы членов правления, ревизора и председателя товарищества; прием новых членов СНТ; утверждение реестра СНТ, подключение к АО ТГЭС и утверждение электронного адреса товарищества. 

дата ФИО1 разместила уведомление членов СНТ «Приволье» о намерении обжаловать решение внеочередного собрания членов СНТ «Приволье», проведенного в период с дата года, в части принятых решений о следующем:

- О досрочном прекращении полномочий органов управления СНТ «Приволье», председателя правления, членов правления, ревизионной комиссии;

- Выборы нового состава правления СНТ «Приволье», председателя правления в лице ФИО11, членов ревизионной комиссии. 

дата ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать решения внеочередного общего собрания, проведенного инициативной группой в форме заочного голосования в период с дата года недействительным. 

Представитель ответчика СНТ «Приволье» по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения, поскольку требования, которые указала ФИО1 в своем уведомлении от дата, не соответствуют требованиям, указанным в исковом заявлении ФИО1, в связи с чем нарушены права не присоединившихся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, членов СНТ «Приволье», в том числе имеющих иные основания для оспаривания данного решения, поскольку в последующем они не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. 

Как усматривается из п. 6 ст. 181.4 ГК РФ - лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Из данной нормы следует, что в целях защиты интересов всех участников гражданско-правового сообщества законодателем установлен порядок оспаривания решения собрания в рамках единого иска заинтересованных участников сообщества, а уведомление участников сообщества о готовящемся оспаривании решения собрания является обязанностью будущего истца. 

Между тем истцом ФИО13 представлены документы, свидетельствующие об уведомлении остальных участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с настоящим иском, т.е. истцом соблюдены положения п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, обязанность выполнения которой при оспаривании решений общих собраний прямо предусмотрена указанной нормой права, в связи с чем суд принял настоящее исковое заявление к производству. 

При разрешении указанных выше доводов представителя ответчика СНТ «Приволье» по доверенности ФИО6, суд, исходя из перечисленных норм законодательства, не находит данные доводы основаниями для оставления данного иска без рассмотрения, поскольку действующим законодательством не предусмотрено, что уведомление членов СНТ о намерении обжаловать решение собрания членов СНТ в части принятых решений должно совпадать с исковыми требованиями, которые заявлены в суд. 

Одновременно судом установлено, что дата ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО4 обратились в суд исковым заявлением о признании внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Приволье», проведенного инициативной группой в форме заочного голосования в период с дата года, недействительным и ходатайствовали о вступлении в настоящее дело в качестве соистцов. 

Суд на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств установил, что в нарушение правил, установленных частями 9 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, после проведения дата на территории СНТ «Приволье» 

<

адрес>, заседания инициативной группы членов СНТ «Приволье» в количестве 35 чел. на котором было принято решение о проведении внеочередного собрания, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества не вручалось лично председателю товарищества ФИО1, не направлялось ей, либо в правление товарищества по месту нахождения товарищества, заказным письмом с уведомлением. 

Доводы ответчиков о том, что положения закона о вручении лично председателю СНТ - ФИО1 требования о проведении внеочередного собрания были выполнены, поскольку член СНТ «Приволье» Е. дата пыталась вручить ФИО1 указанное требование о проведении внеочередного общего собрания СНТ, не могут быть приняты судом, поскольку, как следует из показаний свидетеля Е. – ФИО1 данные требования не взяла, а в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, представителями ответчика доказательств невозможности выполнения требований установленных частями 9 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, и направления данных требований иными, предусмотренными законом способами, в суд не представлено. 

Исходя из исследованных судом документов, следует, что требование членов инициативной группы о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Приволье» председателю или в правление товарищества не поступало ни дата, ни после собрания инициативной группы дата до момента проведения данного собрания дата года. 

В связи с этим отсутствовали основания у инициаторов собрания для самостоятельной организации и проведения такого собрания в порядке статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ. 

В силу части 7 статьи 18 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ принятие решения о проведении внеочередного общего собрания товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования отнесено к исключительной компетенции правления товарищества. 

Сам факт наличия оснований для проведения внеочередного собрания не установлен, требование членов товарищества в количестве более чем 1/5 всех членов товарищества ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое было бы в установленном законом порядке вручено, в материалы дела не представлено. 

Представленное в судебное заседание требование от дата, подписанное Г., суд таковым признать не может, поскольку не представлены доказательства его вручения, и данное требование не относится к периоду проведения оспариваемого собрания дата. 

Правление СНТ "Приволье", в свою очередь, не принимало решения о необходимости проведения оспариваемого внеочередного общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования. Для проведения заочной части оспариваемого собрания бюллетени голосования не формировались, не утверждались. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что проведение внеочередного собрания в отсутствие законных оснований его созыва влечет недействительность такого собрания. 

Указанные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ "Приволье" являются существенными, влияли на волеизъявление его участников, в том числе, ввиду сложившейся ситуации "двоевластия" в садоводческом сообществе.

При этом суд находит доводы представителей ответчика СНТ «Приволье» о том, что члены СНТ о дате и месте проведения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Приволье» с участием индивидуальных садоводов, проведенного в форме заочного голосования в период с дата года, были уведомлены надлежащим образом, заслуживающими внимания. 

Судом установлено, что дата на информационных стендах, расположенных на конторе правления и на щитах объявлений, на территории СНТ «Приволье» были размещены объявления о предстоящем собрании с соответствующей повесткой, что соответствует нормам действующего законодательства и не повлекло в данном случае нарушения прав членов СНТ «Приволье». 

Оценивая показания свидетелей И. о том, что он о проведении собрания узнал от своего соседа по даче случайно, на свой земельный участок в СНТ «Приволье» в зимний период не ходит, а СМС о проведении собрания им получено дата, показания свидетеля У. о том, что о проведении собрания её уведомил по телефону Г., суд полагает, что данные показания не опровергают доводов представителей ответчика о том, что уведомление членов СНТ «Приволье» о проведении собрания являлось в данной части надлежащим. 

Между тем указанные обстоятельства в данном случае не влияют на вывод суда о том, что требование членов инициативной группы о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Приволье» председателю или в правление товарищества не поступало ни дата, ни после собрания инициативной группы дата до момента проведения данного собрания дата года, в связи с этим отсутствовали основания у инициаторов собрания для самостоятельной организации и проведения такого собрания в порядке статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ.

Одновременно суд не может согласиться с доводами представителей ответчика о том, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости поскольку: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица. 

Условие о возможностях оспорившего участника и наступивших для него последствиях принятия решения - не может оспорить решение тот, чей голос не мог повлиять на результаты голосования, и тот, для кого принятие такого решения не влечет существенных неблагоприятных последствий (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). 

Исходя из абз. 2 п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и общества, которые могут привести в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества общества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью общества. 

В данном случае решением оспариваемого собрания прекращены полномочия ФИО1, как председателя СНТ «Приволья», что напрямую затрагивает её права в части лишения возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью общества, что является существенными неблагоприятными последствиями для ФИО1, 

Подлежат отклонению также доводы представителей ответчика о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ.

Так, в силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В материалы дела не предоставлено доказательств проведения и принятия каким либо последующим собранием, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, аналогичного оспариваемому решению общего собрания членов СНТ «Приволье», проведенного в форме заочного голосования в период с дата года, оформленного протоколом № 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить. 

Признать внеочередное общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Приволье» с участием индивидуальных садоводов, проведенного в форме заочного голосования в период с дата года, недействительным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Кулешов