№ 1-434/2024

(№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 26 сентября 2024 г.

Судья Красноармейского районного суда 

г.Волгограда ФИО1,

с участием гос.обвинителей – помощников прокурора 

Красноармейского района г.Волгограда ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО12ФИО4, 

защитника - адвоката А.И.Блохина,

представившего ордер № 34-01-2024-01811557 от 16.07.2024 г. и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре А.А.Жуканиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО37, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 03.03.2023 г. Кировским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Быковского районного суда Волгоградской области от 19.12.2023 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 5 суток. Наказание в виде лишения свободы отбыто 28.03.2024 г. Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 20.09.2024 г.;

зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 ФИО13 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2024 г., примерно в 12 часов 30 минут, ФИО4 ФИО14 находился в коридорном помещении 

<

адрес>, где в указанное время и день у ФИО4 ФИО15 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, а именно – в комнату 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ФИО16 20 марта 2024 г., примерно в 12 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 по месту своего жительства отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, через незапертую входную дверь, проник в помещение комнаты 

<

адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО4 ФИО17 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

Подсудимый ФИО4 ФИО18 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, давать показания суду отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного следствия были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых в период времени с декабря 2023 года по март 2024 года, он арендовал комнату для временного проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>. У него по указанному адресу был сосед Потерпевший №1, иные анкетные данные которого ему не известны, с Потерпевший №1 они поддерживали соседские отношения и иногда что-то одалживали друг другу из бытовых предметов или продуктов питания. 20 марта 2024 г., примерно в 12 часов 30 минут, он находился в помещении своей комнаты 

<

адрес>, примерно в это же время он решил направиться к Потерпевший №1, чтобы спросить у него хлеб, так как собирался обедать. Выйдя из помещения своей комнаты, он направился к комнате 

<

адрес>, где проживал Потерпевший №1. Подойдя к указанной комнате, ее дверь была в открытом состоянии, он заглянул в указанную комнату и понял, что она пуста и Потерпевший №1 там нет. В этот момент, примерно в 12 часов 30 минут 20 марта 2024 года, у него возник преступный умысел, направленный на хищение какого—либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы впоследствии указанное имущество продать, а денежные средства потратить на собственные нужды, так как на тот момент он находился в сложном материальном положении. С этой целью он огляделся по сторонам, убедился, что в коридоре никого из жильцов или посторонних нет и его действия носят тайный характер, вошел в помещение комнаты №. Далее, находясь в указанной комнате, он огляделся по сторонам и увидел на полке лежащий сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Он решил похить указанный сотовый телефон. Взяв указанный сотовый телефон, он положил его себе в карман и стремительно покинул помещение указанной комнаты. После чего, удерживая при себе, похищенный сотовый телефон, он направился в свою комнату, где выключил указанный сотовый телефон. Далее он решил направиться в скупку «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью реализовать похищенный сотовый телефон. По дороге из указанного похищенного им сотового телефона он вытащил сим-карту и выбросил ее по пути движения в одном из дворов по ул. 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут 20 марта 2024 г., войдя в помещение вышеуказанной скупки, он обратился к сотруднику скупки, которому предложил приобрести у него ранее похищенный им сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, однако о том, что вышеуказанный сотовый телефон он ранее похитил, он сотруднику вышеуказанной скупки не сообщал. Затем, сотрудник вышеуказанной скупки спросил у него, кому принадлежит вышеуказанный сотовый телефон, на что он пояснил последнему о том, что вышеуказанный сотовый телефон принадлежит ему. После чего он передал вышеуказанный сотовый телефон сотруднику скупки, который осмотрел его и предложил ему за него 3 000 рублей, на что он согласился. После чего сотрудник вышеуказанной скупки составил все необходимые документы, которые передал ему для ознакомления и подписи, что он и сделал, после чего сотрудник вышеуказанной скупки передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, а он в свою очередь передал ему указанный сотовый телефон. Вырученные денежные средства с продажи похищенного им сотового телефона он потратил на собственные нужды. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и обязуется впредь подобного не совершать. С суммой причиненного ущерба он согласен (т.1 л.д.37-40, 69-72).

Виновность подсудимого ФИО4 ФИО19 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается, помимо вышеизложенных его признательных показаний, совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми примерно в 12 часов 00 минут 20 марта 2024 года он находился у себя дома по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в это же время он вышел из своей комнаты в кухонную комнату, которая располагается на первом этаже вышеуказанного дома, чтобы покурить. Хочет пояснить, что когда он уходил из своей комнаты, дверь в нее он не закрывал, так как чужих у них на этаже в указанном доме не бывает, всех соседей по комнатам он хорошо знает, и оставлять двери в комнату не запертыми для него постоянная практика. Примерно спустя 30 минут он вернулся в помещение своей комнаты, и какое-то время занимался своими личными делами. После чего он решил воспользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>», имей: №, №, в корпусе черного цвета, который он приобретал 03 декабря 2022 года за 7 000 рублей, в настоящее время указанный сотовый телефон он оценивает в 4 500 рублей. Также хочет пояснить, что вышеуказанный сотовый телефон чехлом или защитным стеклом оборудован не был. Также в указанном телефоне имелась 1 сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, которая оформлена на его имя, данные сим-карты материальной ценности для потерпевшего не представляют. Хочет пояснить, что на данный момент времени он восстановил свой абонентский номер. Указанный сотовый телефон, когда потерпевший уходил из комнаты, он оставлял на полке при входе в свою комнату. Однако, когда он решил воспользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном, на полке он его не обнаружил. После чего он внимательно осмотрел помещение своей комнаты, но принадлежащий ему сотовый телефон он так и не обнаружил. Кто мог похитить принадлежащий ему сотовый телефон, ему не известно. Таким образом ему был причинен материальный ущерб в сумме 4 500 рублей, который для него является не значительным (т.1 л.д. 21-24);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми с марта 2024 года он работает в должности управляющего скупки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит прием и оценка товара, контроль за работой персонала, и составление отчетных документов. Так, 20 марта 2024 года он находился на своем рабочем месте, а именно в помещение вышеуказанной скупки. Примерно в 14 часов 30 минут 20 марта 2024 года, в помещение указанной скупки вошел молодой человек, как позже ему стала известна его личность, ФИО4 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предложил ему как сотруднику скупки приобрести у него сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имей: №, №, в корпусе черного цвета. Осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, он спросил у ФИО4 ФИО20 кому принадлежит вышеуказанный сотовый телефон, на что последний пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. После чего он предложил ФИО4 ФИО21 за вышеуказанный сотовый телефон 

<

***> рублей, на что ФИО4 ФИО22 согласился. После чего, для составления документов, он спросил у ФИО4 ФИО23 документ, удостоверяющий его личность, на что он предъявил ему паспорт гражданина РФ на его имя, откуда ему и стала известна его личность. После чего он составил закупочный акт № от 20.03.2024 г., где ФИО4 ФИО24 поставил свою подпись. После чего он передал ФИО4 ФИО25 денежные средства в сумме 

<

***> рублей, и ФИО4 ФИО26 покинул помещение указанной скупки. Поясняет, что в указанном закупочном акте № от 20.03.2024, менеджером по закупке значится ФИО9, однако это ошибка программы, указанный закупочный акт составлен им (т.1 л.д. 46-49);

- заявлением Потерпевший №1 от 20 марта 2024 года, зарегистрированным в КУСП № от 20.03.2024 года в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 20 марта 2024 года похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 500 рублей (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2024 года, согласно которого местом хищения сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, является 

<

адрес> (т.1 л.д. 5-8);

- протоколом проверки показаний на месте от 05 июня 2024 года, согласно которого ФИО4 ФИО27 на месте показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно: в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 35 минут 20.03.2024 г. ФИО4 ФИО28 незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имей: №, №, стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 41-45);

- протоколом выемки от 07 июня 2024 года, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъят: закупочный акт № от 20 марта 2024 года (т.1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от 08 июня 2024 года, в ходе которого следователем осмотрен закупочный акт № от 20 марта 2024 года, согласно которого ФИО4 ФИО29 сдал в данную скупку сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Постановлением от 08.06.2024 года признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 56-58, 59, 60);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость сотового телефона марки«

<

данные изъяты>» составляет 4 500 рублей (т.1 л.д. 62-63).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 ФИО30 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО4 ФИО31 наказания за совершенное им преступление, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО4 ФИО32, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 ФИО33, суд признает его явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче в ходе предварительного следствия признательных показаний, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 ФИО34, судом не установлено, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, при вынесении приговора суд учитывает, что подсудимый ФИО4 ФИО35 по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 ФИО36 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости назначения подсудимому таких видов дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 ФИО41, считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО4 ФИО39 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 ФИО42 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - закупочный акт № от 20 марта 2024 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты>