Дело № 2-158/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Дубёнки 17 мая 2017 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно письменному заявлению истца,

представителя ответчика – государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном района Республики Мордовия ФИО3, действующего на основании доверенности от 09 января 2017 года № 01, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии.

В обосновании требований указал, что 14 марта 2017 года он обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия № 82638/17 от 27 марта 2017 года ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2. Не засчитан в специальный стаж период его работы в качестве оператора АБЗ Дубёнской ПМК ОАО «Мордовагровод», поскольку указанная должность не поименована Списком № 2, раздел 27, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Считает решение и выводы комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия незаконными и необоснованными в связи с тем, что в оспариваемый период он фактически выполнял трудовые функции асфальтобетонщика-варильщика на установке ДС-158, а АБЗ был предназначен для изготовления асфальтобетонных смесей, используемых при строительстве и ремонте асфальтового покрытия, кроме этого, он дополнительно занимался варением битума. При этом он работал в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели и работы по варению асфальтобетона производились постоянно. Таким образом, характер выполняемых им работ соответствует профессии «варильщик асфальтовой массы», предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (подраздел 6 «Производство изделий из песка, битума и смол», раздел XVII «Производство строительных материалов», позиция 2180900-11368).

На основании изложенного просил суд признать незаконным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия № 82638/17 от 27 марта 2017 года в части отказа в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и не зачета в специальный стаж периода работы с 01 июня 1991 года по 01 октября 2004 года в должности оператора на АБЗ Дубёнском ПМК «Мордовагровод»; признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости; обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы с 01 июня 1991 года по 01 октября 2004 года в должности оператора на АБЗ Дубёнском ПМК «Мордовагровод» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, т.е. с 14 марта 2017 года, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей и возврат государственной пошлины по делу в размере 300 рублей.

В заявлении от 15 мая 2017 года истец ФИО1 отказался от исковых требований в полном объёме, производство по делу просил прекратить, указав также, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

В судебном заседании представитель ответчика – государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исковых требований. 

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, носит осознанный характер, является свободным волеизъявлением истца ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения № 82638/17 от 27 марта 2017 года в части отказа в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и не зачета в специальный стаж периода работы с 01 июня 1991 года по 01 октября 2004 года в должности оператора на АБЗ Дубёнском ПМК «Мордовагровод»; признании за ним права на досрочную страховую пенсию по старости; о возложении на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы с 01 июня 1991 года по 01 октября 2004 года в должности оператора на АБЗ Дубёнском ПМК «Мордовагровод» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, т.е. с 14 марта 2017 года, а также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей и возврата государственной пошлины по делу в размере 300 рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии прекратить.

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия (подпись) А.М. Салахутдинова