УИД 24RS0032-01-2019-005360-07

№12-321/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 19 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Л.А.Полонянкина, ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 17.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 17.12.2019 № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Красноярска, просит отменить постановление, дело прекратить. 

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в суд.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (пункт 30).

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Согласно п.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, судья должен направить жалобу на рассмотрение по подведомственности.

Принимая во внимание, что местом совершения правонарушения является автодорога М-54 Красноярск-Кызыл 711 км, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Красноярска, представленная на рассмотрение жалоба подлежит передаче для рассмотрения в Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Передать дело № 12-2321/2019 по жалобе ФИО1 на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 17.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, для рассмотрения в Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. 

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента получения.

Судья Л.А. Полонянкина