Дело № 1-89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы "26" июня 2023 года. Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

защитника - адвоката Турыгиной Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кузьминой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, - вдовца, имеющего среднее образование, без определенных занятий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 мин. по 22 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащей ему комнате коммунальной 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 упал на пол, после чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, находясь в положении стоя, начал прыгать обеими ногами по телу Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, характеризующейся переломами 3,4,5,6 правых рёбер, со смещением отломков, осложнившаяся правосторонним пневмомедиастинумом, который стал следствием переломов рёбер и расценивается, как единый механизм тупой травмы, является повреждением, опасным для жизни человека и, в соответствии с п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как тяжкий вред здоровью; кровоподтека обеих век левого глаза, ссадины правого предплечья, ссадины правого локтевого сустава, ссадины правого голеностопного

-2-

сустава, являющиеся повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, в соответствии с п.9 вышеуказанных критериев, расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Согласно свидетельства о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер в июне 2023 года в 

<

адрес>. 

Государственный обвинитель Комаров С.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Защитник - адвокат Турыгина Н.В. поддержала заявленное ходатайство, полагая, что уголовное дело подлежит прекращению за смертью подсудимого. 

Близкий родственник ФИО1 - его дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердив в судебном заседании, что её отец - ФИО1 скончался, выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый умер, что подтверждается вышеуказанными документами, учитывая, что близкий родственник ФИО1 - его дочь ФИО4 выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, а также учитывая, что от других заинтересованных лиц не поступало заявлений, в которых они выразили свое несогласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1, то есть по не реабилитирующим основаниям, а также учитывая, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению. 

Вещественные доказательства: тампон-зонд, - должен храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника при производстве по делу, должны быть отнесены за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.254, ст.256 УПК РФ, 

-3-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство: тампон-зонд, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника при производстве по делу, должны быть отнесены за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: _______________________ А.И.Кулешов.