Дело № 1-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

г. Уфа 06 февраля 2018 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Амитовой Л.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Шарафутдинова Р.С. (по назначению), представившего ордер серия № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь возле 

<

адрес>, и увидев в руках у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с рук потерпевшего указанный телефон стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащий потерпевшему, и тем самым причинил Потерпевший №1материальный ущерб. 

Завладев похищенным имуществом, он скрылся с места происшествия и последующим был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании адвокат подсудимого обратился к суду с ходатайством об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, мотивируя это тем, что тот вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил полностью, т.е. загладил причиненный вред, прежняя его судимость погашена.

ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство защитника поддержал, просил его удовлетворить. 

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствии него, где он указал, что материальных претензии к подсудимому не имеет. На рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного процесса, а также изучив характеризующие личности подсудимого материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Основываясь на положения п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, и последний в своем заявлении указал, что к нему материальных или иных претензий не имеет.

Таким образом, ФИО1 виновный в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, загладил вред, причиненный преступлением, возместил вред потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, каких-либо ограничений для освобождения ФИО1 от освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не находит.

Принимая решение о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа, суд также учитывает то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней детально дал признательные показания, в последующем их не менял, ходатайствовал о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате ФИО1 в размере 15 000 рублей со сроком уплаты до 30 марта 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить.

В соответствии ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате до 30 марта 2018 года.

Разъяснить ФИО1 о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан до 05 апреля 2018 года после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин