Дело №5-6/2020

УИД: 61RS0048-01-2020-000043-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 февраля 2020 года пос. Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Халина И.Л., 

с участием представителя потерпевшей адвоката Тюменева К.Б., действующего на основании ордера №22640 от 11.02.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 02 июля 2019 года в 13 часов 30 минут на ул. М. Горького - пер. Почтовый п. Орловский, управляя транспортным средством «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила столкновение с транспортным средством «Тойота Корола», государственный регистрационный знак *** под управлением П.В., в результате чего П.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.61), представила письменное ходатайство (л.д.65-67) о передаче дела по подсудности в суд по месту ее жительства, в удовлетворении которого 11.02.2020 года судьей было отказано.

В силу ст. 25.1 Кодекса об АП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судья считает возможным в силу ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, поскольку заявлений о причинах неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступало и обязательным участие лица, привлеченного к административной ответственности, судьей не признано.

Из пояснений ФИО1, находящимся в протоколе об административном правонарушении от 07.01.2020 года следует, что с протоколом она не согласна, так как не уверена, что полученные травмы (переломы) на снимке, СКТ были получены на момент ДТП 2.07.19г. (л.д.2).

Потерпевшая П.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.60), представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Тюменева К.Б. (л.д.68).

Представитель потерпевшей адвокат Тюменев К.Б. подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просил признать ФИО1 виновной в его совершении и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Также адвокат Тюменев К.Б. пояснил, что решением Орловского районного суда Ростовской области 10.01.2020 года вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу П.В. материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, причиненного в результате ДТП 02.07.2019 года.

Должностное лицо ГИБДД, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении слушания дела не просило, и судом с учетом мнения адвоката Тюменева К.Б. разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.61-62).

Выслушав адвоката Тюменева К.Б., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение ПДД Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.12.2019) (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Нарушение ФИО1 п.13.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 07 января 2020 года, из которого следует, что 02.07.2019 года в 13 часов 30 минут гр. ФИО1 совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2);

- сведениями (КУСП №1289 от 02.07.2019 года) о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 02.07.2019 года в 13 часов 30 минут в п. Орловский на пересечении ул. М. Горького - пер. Почтового, имеется пострадавший (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 02.07.2019 года в 14 часов 02 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району М. с участием Ж. (л.д.5);

- письменными объяснениями потерпевшей П.В. от 02.07.2019 года, что 02.07.2019 года управляла своим транспортным средством «Тойота Корола» белого цвета. Двигалась из своего домовладения с ул. Кооперативная в сторону ОСОШ №1, подъезжая к перекрестку у нее горел зеленый сигнал светофора. Двигалась со скоростью, не превышающей установленный режим. Она решила проехать перекресток прямо. Вдруг неожиданно перед ней автомобиль «Хонда» не предоставил ей преимущество в движении, резко повернул налево, в результате чего произошло лобовое столкновение. Она посмотрела в тот момент, когда автомобиль отлетел от удара, и произошло столкновение с другой машиной. После чего она вышла из автомобиля, сообщила о ДТП в полицию, после чего ее доставили в ЦРБ (л.д.7);

- объяснением Ж. от 02.07.2019 года согласно которого, она 02.07.2019 года управляла транспортным средством «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак *** в 

<

...> в сторону ОСШО №1 подъехала к перекрестку регулируемому светофором. У нее загорел красный сигнал светофора. Она сразу же остановилась. В этот момент резко произошла следующая ситуация – «Тойота» белого цвета двигалась слева и автомобиль «Хонда», которая двигалась справа, не уступила «Тойоте», в результате чего произошло лобовое столкновение. Автомобиль «Тойота» по инерции допустил столкновением с ее автомобилем «Шевроле Ланос». В результате чего машине причинены механические повреждения в виде разбитого переднего бампера и возможных скрытых внутренних повреждений. Она вышла из машины и по ситуации поняла, что водитель автомобиля «Хонда», за рулем которой была молодая девушка, виновата в ДТП (л.д.6);

- протоколом 61 АК 383626 от 02.07.2019 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д.14);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №135 от 02.07.2019 года (л.д.15);

- протоколом 61 АК 383625 от 02.07.2019 года о направлении П.В. на медицинское освидетельствование (л.д.16);

- актом медицинского освидетельствования П.В. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №134 от 02.07.2019 года (л.д.17);

- выпиской из истории болезни стационарного больного П.В. от 02.07.2019 года (л.д.21);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.07.2019 года в отношении ФИО1 о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.21);

- заявлением П.В. от 27.08.2019 года о проведении проверки и направлении на СМЭ по факту получения ею телесных повреждений в результате ДТП 02.07.2019 года и степени тяжести причиненного вреда ее здоровью (л.д.25);

- объяснением П.В. от 17.08.2019 года, согласно которого, 02.07.2019 года в 13 часов 30 минут управляла автомобилем «Тойота Корола» г/н ***, попала в п. Орловский на пересечении пер. Почтовый – ул. М. Горького в ДТП. После чего ее на скорой помощи забрали в Орловскую МБУЗ ЦРБ так как у нее с правой стороны сильно болели ребра. После чего со скорой помощи ее направили в рентген кабинет, где ей сделали рентген снимок, который был темным. Она спросила у мед. сестры А., почему рентген снимок не отчетливый. Она ответила, что в рентген кабинете при Орловской ЦРБ, когда ей делали рентген, сломалось рентген устройство. После чего она пошла на скорую помощь, где после осмотра врачом рентген снимка, они не смогли определить сломаны у нее ребра или нет. После осмотра они ее направили домой и сказали, что у нее просто ушиб и переломов никаких нет (л.д.27); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.08.2019 года (л.д.28);

- заключением эксперта №183 от 27.08.2019 года в отношении П. согласно которого: «в представленной на исследование медицинской документации на имя гр. П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения описаны повреждения в виде закрытой тупой травмы груди с множественными закрытыми переломами 5,6,7,8,9 рёбер слева без смещения костных отломков, о чем свидетельствуют соответствующие рентгенологические признаки, жалобы при осмотрах специалистами. Данные повреждения являются результатом воздействия твердых тупых предметов (предмета), или соударения о таковые и вероятно могли быть получены в едином механизме травмирования при дорожно-транспортным происшествии, возможно в указанное в определение время и при указанных обстоятельствах 02.07.2019 года. 

Закрытые переломы рёбер слева без смещения костных отломков, как в совокупности, так и отдельно квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) в соответствии с п.4-б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и согласно «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровья человека» п.7.1» (л.д.32-35).

- заключением эксперта №256-Д от 12.11.2019 года (по заключению эксперта №183 от 27.08.2019 г.) и по медицинским документам гр. П.В., согласно которого: «в представленной на исследование медицинской документации на имя гр. П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены переломы 5-го, 6-го, 7-го рёбер слева по средней подмышечной линии, 8-го ребра слева ближе к лопаточной линии и 9-го ребра слева ближе к паравертебральной линии без выраженного смещения костных отломков. 

Все вышеуказанные переломы рёбер находятся в стадии консолидации: линии переломов дифференцируются на фоне сформировавшихся фрагментарных костных мозолей. Учитывая, что костная стадия мозоли для данной возрастной группы обычно начинает образовываться через месяц после перелома, рентгенографическая картины всех зон имеющихся переломов не исключает их образования в заявленные сроки, т.е. 02.07.19 г.» (л.д.51-56).

Данные заключения являются допустимым доказательством, составлены правомочным лицом - судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется.

Факт нарушения ФИО1 указанного пункта ПДД и ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена вышеперечисленными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает. 

Нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Отсутствие в материалах дела письменных объяснений ФИО1 не указывает на отсутствие объективной стороны вменяемого ей административного правонарушения, поскольку совокупность иных имеющихся в деле доказательств, оценка которых произведена по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является достаточной для квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Письменные доводы ФИО1 в части непризнания своей вины по тем основаниям, что она не уверена, что полученные травмы (переломы) на снимке, СКТ были получены на момент ДТП 2.07.19 г. при иных обстоятельствах, является лишь ее предположением, подтверждения в материалах дела не имеет.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью П.В.

Добытые по делу доказательства в части, признаваемой судом достоверной, в том числе заключений эксперта, протокол об административном правонарушении, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Изложенные в заключениях экспертом выводы мотивированы, обоснованы, согласуются с другими доказательствами по делу, а потому являются достоверными. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, потому также является достоверным доказательством.

Судом не установлено причин для оговора ФИО1 потерпевшей П.В. Оснований не доверять показаниям потерпевшей (объяснения на л.д.7, л.д.27) не имеется, которые не противоречат другим доказательствам, в том числе, приведенным выше заключениям эксперта.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административною ответственность ФИО1 при рассмотрении дела судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженку ***, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: 

р/с 

<

***>, КБК 18811601121010001140, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60642446, УИН 18810461203530000072, получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области).

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными встатьях25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях через Орловский районный суд Ростовской области.

Судья

Мотивированное постановление составлено 12 февраля 2020 года.