Дело № 2-724/2024

УИД 91RS0024-01-2023-002825-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 16 сентября 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Щеповских А.Н. с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, представителя ответчиков – адвоката Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о разделе наследства, возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о разделе наследства 

<

данные изъяты> умершего 

<

дата>: квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>; квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>; 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>; помещения по адресу: 

<

адрес>, гараж-бокс 

<

данные изъяты> кадастровый №

<

номер>; земельного участка по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 9, кадастровый №

<

номер>; автомобиля марки Chery Chery Т19, Tiggo4, идентификационный номер (VIN) №

<

номер>, год выпуска 2019, государственный регистрационный номер №

<

номер> автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

***>) №

<

номер>, государственный регистрационный знак №

<

номер>; а также возмещении убытков – расходов на изготовление цоколя на месте захоронения 

<

данные изъяты>., хранение автомобиля Chery Chery Т19, Tiggo 4 и замену его аккумулятора в размере 249 595,82 рублей (по 83 198,61 каждым) и расходов по оплате коммунальных услуг в размере 10 200,12 рублей (по 3 400,04 рублей каждым).

В судебном заседании представитель истца 

<

данные изъяты>. отказалась от исковых требований о возмещении расходов на хранение автомобиля Chery Chery Т19, Tiggo 4 в размере 210 000 рублей и замену его аккумулятора в размере 6 000 рублей, просила произвести раздел наследства 

<

данные изъяты> следующим образом:

выделить в собственность 

<

данные изъяты> с прекращением права собственности 

<

данные изъяты> на квартиру по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки Chery Chery Т19, Tiggo4, идентификационный номер (VIN) №

<

номер>, год выпуска 2019, государственный регистрационный номер №

<

номер> взыскав с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты>. компенсацию за несоразмерность выделяемого имущества её доле в наследстве в размере 52 750 рублей (по 17 583,33 рублей в пользу каждого);

выделить в собственность 

<

данные изъяты> с прекращением права собственности 

<

данные изъяты>. на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>; 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>; помещение по адресу: 

<

адрес>, гараж-бокс 

<

данные изъяты>, кадастровый №

<

номер>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, внутригородское муниципальное образование 

<

адрес>; автомобиль марки Opel Omega, идентификационный номер (

<

***>) №

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

а также взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счёт возмещения расходов на изготовление цоколя на месте захоронения 

<

данные изъяты> 25 196,87 рублей (по 8 398,96 рублей каждым) и расходов по оплате коммунальных услуг 7 827,51 рублей (по 2 609,17 рублей каждым);

частично прекратить зачётом обязательство ФИО4 по выплате ФИО2, ФИО5, ФИО3 компенсации в размере 52 750 за несоразмерность выделяемого в собственность ФИО4 имущества её доле в наследстве и обязательство ФИО2, ФИО5, ФИО3 по возмещению ФИО4 расходов на изготовление цоколя на месте захоронения 

<

данные изъяты> и по оплате коммунальных услуг, с учётом произведённого зачёта взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО5, ФИО3 в размере 19 725,62 рублей, по 6 575,21 рублей в пользу каждого в счёт компенсации за несоразмерность выделяемого в собственность ФИО4 имущества её доле в наследстве;

частично прекратить зачётом обязательство ФИО4 по выплате ФИО2, ФИО5, ФИО3 компенсации за несоразмерность выделяемого в собственность ФИО4 имущества её доле в наследстве и обязательство ФИО2, ФИО5, ФИО3 по возмещению понесённых ФИО4 судебных расходов.

Определением суда от 

<

дата> принят отказ от части иска, производство по делу прекращено в части исковых требований о возмещении расходов на хранение автомобиля Chery Chery Т19, Tiggo 4 в размере 210 000 рублей и замену его аккумулятора в размере 6 000 рублей.

Ответчиками 

<

данные изъяты> поданы заявления о признании исковых требований о разделе наследства 

<

данные изъяты> и о возмещении расходов на изготовление цоколя на месте захоронения 

<

данные изъяты> в размере 25 196,87 рублей (по 8 398,96 рублей каждым) и расходов по оплате коммунальных услуг в размере 7 827,51 рублей (по 2 609,17 рублей каждым).

В судебном заседании ответчики 

<

данные изъяты>., представитель ответчиков – адвокат 

<

данные изъяты> данные заявления поддержали.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца 

<

данные изъяты> и ответчика 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчиков, представителей сторон, суд приходит к следующему.

Статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации установлено, что ответчик вправе признать иск (часть 1), суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым 

<

данные изъяты> материалам наследственного дела 

<

дата> в г. Ялта Республики Крым умер 

<

данные изъяты>, его наследниками по закону в равных долях являются супруга 

<

данные изъяты> в состав наследства вошло следующее имущество:

квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>;

квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>;

1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>;

помещение по адресу: 

<

адрес>, гараж-бокс 

<

данные изъяты>, кадастровый №

<

номер>;

земельный участок по адресу: 

<

адрес>, внутригородское муниципальное образование Орлиновский муниципальный округ, 

<

адрес>, земельный участок 9, кадастровый №

<

номер>;

автомобиль марки Chery Chery Т19, Tiggo4, идентификационный номер (VIN) №

<

номер>, год выпуска 2019, государственный регистрационный номер №

<

номер>

автомобиль марки Opel Omega, идентификационный номер (

<

***>) №

<

номер>, год выпуска 1994, государственный регистрационный знак №

<

номер>

денежные средства, внесённые во вклад, хранящийся в Российском Национальном коммерческом Банке (Публичное акционерное общество).

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> нотариусом выданы свидетельства о праве на вышеуказанное наследство по закону с указанием долей в праве собственности – по 1/4 доли у каждого наследника.

Таким образом, в настоящее время в связи с принятием наследства 

<

данные изъяты> спорное имущество – квартиры с кадастровыми номерами №

<

номер> нежилое помещение, земельный участок и автомобили находятся в общей долевой собственности сторон, по 1/4 доли у каждого, а квартира с кадастровым номером №

<

номер> по 1/8 доли у каждого.

С учётом изложенного, суд принимает признание ответчиками иска о разделе наследства 

<

данные изъяты> и возмещении расходов на изготовление цоколя на месте захоронения 

<

данные изъяты> в размере 25 196,87 рублей (по 8 398,96 рублей каждым) и расходов по оплате коммунальных услуг в размере 7 827,51 рублей (по 2 609,17 рублей каждым). Основания полагать, что признание ответчиками иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, отсутствуют.

При подаче иска ФИО4 просила возместить понесённые ею судебные расходы.

Вместе с тем, поскольку рассмотрение требований о разделе наследства направлено на определение правового режима объектов права (наследственного имущества), а не на разрешение материально-правового спора, при том, что удовлетворение данных требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания её прав со стороны ответчиков, расходы, понесённые истцом в связи с рассмотрением данного дела в части требований о разделе наследства, возмещению не подлежат (пункты 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В связи с удовлетворением исковых требований о возмещении убытков в размере 33 024,38 рублей ответчиками в равных долях подлежит возмещению уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 190,73 рублей, по 396,91 рублей каждым.

В соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачёт встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачёта достаточно заявления одной из сторон одной стороны.

С учётом заявления истца суд считает возможным частично прекратить зачётом обязательство истца по выплате ответчикам компенсации за несоразмерность выделяемого в собственность истца имущества её доле в наследстве и обязательство ответчиков по возмещению истцу расходов на изготовление цоколя на месте захоронения 

<

данные изъяты> и по оплате коммунальных услуг, а также по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины за требование о возмещении убытков, с учётом произведённого зачёта взыскать с истца в пользу ответчиков сумму в размере 18 534,89 рублей (52 750 – (33 024,38 + 1 190,73)), по 6 178,30 рублей в пользу каждого.

Определением суда от 

<

дата> по делу назначена комплексная судебная оценочная, строительно-техническая, землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Южная техническая группа», расходы по её проведению возложены на стороны в равных долях.

Вместе с заключением эксперта в суд направлено заявление об оплате ответчиками стоимости проведения экспертизы в размере 40 000 рублей каждым.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений статьи настоящего Кодекса.

Согласно части 6 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили её не полностью, денежные суммы в счёт выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесённых в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

С учётом изложенного, заявление экспертного учреждения обосновано, с ответчиком в счёт оплаты стоимости проведения судебной экспертизы подлежит взысканию денежная сумма в размере 120 000 рублей, по 40 000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

иск ФИО4 (№

<

номер>) к ФИО2 №

<

номер> ФИО5 (№

<

номер>), ФИО3 №

<

номер> о разделе наследства, возмещении убытков удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества 

<

данные изъяты> умершего 

<

дата>:

квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>;

квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>;

1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>;

помещения по адресу: 

<

адрес>, гараж-бокс 

<

данные изъяты>, кадастровый №

<

номер>;

земельного участка по адресу: г. 

<

адрес>

автомобиля марки Chery Chery Т19, Tiggo4, идентификационный номер (VIN) №

<

номер>, год выпуска 2019, государственный регистрационный номер №

<

номер>

автомобиля марки Opel Omega, идентификационный номер (

<

***>) №

<

номер>, год выпуска 1994, государственный регистрационный знак №

<

номер>

Признать право общей долевой собственности 

<

данные изъяты> на:

квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, по 1/3 доли в праве собственности у каждого;

квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, по 1/6 доли в праве собственности у каждого;

помещение по адресу: 

<

адрес>, гараж-бокс 149, кадастровый №

<

номер>, по 1/3 доли в праве собственности у каждого;

земельный участок по адресу: 

<

адрес>, внутригородское муниципальное образование Орлиновский муниципальный округ, 

<

адрес>, земельный участок 9, кадастровый №

<

номер>, по 1/3 доли в праве собственности у каждого;

автомобиль марки Opel Omega, идентификационный номер (

<

***>) №

<

номер>, год выпуска 1994, государственный регистрационный знак №

<

номер> по 1/3 доли в праве собственности у каждого.

Прекратить право собственности право собственности ФИО4 на:

квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, доля в праве 1/4;

квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>; 

помещение по адресу: 

<

адрес>, гараж-бокс 

<

данные изъяты>, кадастровый №

<

номер>;

земельный участок по адресу: 

<

адрес>

автомобиль марки Opel Omega, идентификационный номер (

<

***>) №

<

номер>, год выпуска 1994, государственный регистрационный знак №

<

номер>

Признать право собственности ФИО4 на:

квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>;

автомобиль №

<

номер>, идентификационный номер (VIN) №

<

номер>, год выпуска №

<

номер> государственный регистрационный номер №

<

номер>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве 1/4), ФИО5 (доля в праве 1/4), ФИО3 (доля в праве 1/4) на:

квартиру по адресу: 

<

адрес>

автомобиль марки Chery Chery Т19, Tiggo4, идентификационный номер (VIN) №

<

номер>, год выпуска 2019, государственный регистрационный номер №

<

номер>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО5, ФИО3 в равных долях компенсацию в размере 52 750 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО3 в равных долях в пользу ФИО4 в счёт возмещения убытков 33 024,38 рублей, судебных расходов в размере 1 190,73 рублей, всего 34 215,11 рублей.

Произвести зачёт требований, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО5, ФИО3 в равных долях 18 534,89 рублей, то есть по 6 178,30 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная техническая группа» (№

<

номер>) в счёт оплаты проведения экспертизы 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная техническая группа» (№

<

номер>) в счёт оплаты проведения экспертизы 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная техническая группа» №

<

номер> в счёт оплаты проведения экспертизы 40 000 рублей.

Установить, что решение суда является основанием для:

исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений, внесённых на основании выданных 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым 

<

данные изъяты> свидетельств о праве на наследство 

<

данные изъяты>, умершего 

<

дата>, а именно погашении записей о праве собственности ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3;

осуществления государственной регистрации права собственности

ФИО2, ФИО5, ФИО3 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, по 1/3 доли в праве собственности у каждого; квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, по 1/6 доли в праве собственности у каждого; помещение по адресу: 

<

адрес>, гараж-бокс 

<

данные изъяты>, кадастровый №

<

номер>, по 1/3 доли в праве собственности у каждого; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли в праве собственности у каждого;

ФИО4 на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева