Дело № 2-501/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.,

с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Шпаковский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований указано следующее: ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование истца в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ- с ОАО на ПАО), и ФИО2 (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 70 000 рублей, под 25,5 % годовых на срок 46 месяцев.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства Заемщика по Кредитному договору не выполняются, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного Договора.

Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

По кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере в 65 161,37 рублей, в т.ч.:

- проценты за кредит 8657,18 рублей, в т.ч. просроченные 8657,18 рублей;

- ссудная задолженность 56504,19 рублей, в т.ч. просроченная 56504,19 рублей;

Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год 65161,37 рублей, что подтверждает Расчет задолженности.

По имеющейся у Банка информации наследником имущества ФИО2 является его супруга ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными Заемщиком при оформлении кредитного договора. Кроме того, согласно сведениям, имеющимся у Банка предполагаемый наследник ФИО1 проживает в совместно нажитом с наследодателем доме, пользуется имуществом умершего, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Ответчику, который является предполагаемым наследником отправлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании изложенного, просят расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России и ФИО2. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 161,37 рублей, в том числе:

- проценты за кредит 8657,18 рублей, в т.ч. просроченные 8657,18 рублей;

- ссудная задолженность 56504,19 рублей, в т.ч. просроченная 56504,19 рублей.

Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год 65161,37 рублей.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2154,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не возражала против заявленных истцом требований, однако в связи с затруднительным материальным положением, просила разделить выплаты по кредитному договору помесячно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 70 000 рублей, под 25,5 % годовых на срок 46 месяцев.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства Заемщика по Кредитному договору не выполняются, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашаются.

Как следит из наследственного дело № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником имущества ФИО2 является его супруга ФИО1, что также подтверждается материалами наследственного дела №.

На день смерти ФИО2 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

По кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере в 65 161,37 рублей, в т.ч.:

- проценты за кредит 8657,18 рублей, в т.ч. просроченные 8657,18 рублей;

- ссудная задолженность 56504,19 рублей, в т.ч. просроченная 56504,19 рублей;

Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год 65161,37 рублей, что подтверждает Расчет задолженности.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с

нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно представленным доказательствам, судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства не исполняет, не возвращает в установленные сроки части кредита. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 65161,37 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 2154,84 рублей. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму затрат, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 2154,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 65161 (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят один) рубль 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов