Дело №12-204/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 марта 2017г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием защитника ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» по доверенности ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО2, защитника по доверенности ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района», 7814409740, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

- на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: в том, что ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» должностным лицом Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга было привлечено к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, постановление вступило в законную силу 20.09.2016г, срок добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» не уплатило в установленный КоАП РФ административный штраф, таким образом 22 ноября 2016г. в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Защитник ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» по доверенности ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением порядка привлечения к административной ответственности по следующим основаниям. Постановление об административном правонарушении №-У от ДД.ММ.ГГГГ на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу в связи с его обжалованием. Первоначально направленная жалоба была возвращена в связи с ее подачей ненадлежащим лицом, впоследствии – определением от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» ДД.ММ.ГГГГ, в восстановлении срока обжалования было отказано. Поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении срок обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ не истек, постановление №-У от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило. 

На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебное заседание явился защитник ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» по доверенности ФИО1, отводов суду не имел, пояснил, что права разъяснены и ясны. Доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительных объяснений, отличных от доводов, изложенных в жалобе, не представил. 

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав ФИО1 суд считает, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы в полном объеме исследовались мировым судьей при рассмотрении дела, им дана верная юридическая оценка, основания для переоценки исследованных мировым судьей обстоятельств в настоящее время не имеется. При этом суд находит законным и обоснованным вывод мирового судьи о несостоятельности доводов заявителя. 

Наказание ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» назначено в пределах санкции закона, с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения. 

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2, защитника по доверенности ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.Г. Суворова