УИД 50RS0011-01-2023-002844-31

Уголовное дело № 1-234/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 19 октября 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г.Жуковский Московской области Мукебенова Ц.С., ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Василенко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Раменского городского суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Раменского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Раменского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от проезжей части 

<

адрес> и в 200 метрах от 

<

адрес>, обнаружил кусты растущего наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), после чего умышленно, в целях личного потребления нарвал и сложил его в находящуюся при нем тканевую сумку серого цвета, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), состоящие из верхушечной части, листьев, центрального стебля и боковых веток, общей массой 4100 г, масса частей растения конопля, которые являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию составляет 982 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается крупным размером наркотических средств. Конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934.

После чего ФИО3 без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил вышеуказанные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля при себе в тканевой сумке серого цвета до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном в 7 метрах от 

<

адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего, находясь на вышеуказанном участке местности, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 была изъята тканевая сумка серого цвета, внутри которой находились части растений, состоящих из верхушечной части, листьев, центрального стебля и боковых веток, общей массой 4100 г, масса частей растения конопля, в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию составляет 982 г., которые являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Таким образом, ФИО3, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, незаконно приобрел и хранил при себе части растений, содержащих наркотические средства – части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, в основном - героина. В середине августа 2023 года от его знакомого Гриши ему стало известно о том, что в полях, расположенных около проезжей части 

<

адрес> растет дикорастущая конопля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-00 у него началась ломка, но так как денег на покупку наркотика у него не было, он решил съездить в вышеуказанные поля, чтобы нарвать конопли и сварить консистенцию из молока и конопли под сленговым названием «Манага», для того чтобы употребить ее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на такси он приехал в 

<

адрес>, прошел в кусты, расположенные примерно в 100 метрах от проезжей части 

<

адрес> и в 200 метрах от 

<

адрес>, где он нарвал дикорастущей конопли, сложил ее в сумку и примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ направился в сторону 

<

адрес>», чтобы поехать домой в 

<

адрес>. Однако, по пути его следования, когда он находился около 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и изъяли сумку с частями наркосодержащего растения – конопля, которое он сорвал для личного употребления. С его участием были проведены осмотры места происшествия, места, где он был задержан, у него были изъяты смывы с рук, срезы с ногтей, а также срезы с карманов, а также он указал место, где нарвал коноплю (л.д.116-118).

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о.

<

адрес> на предварительном следствии, В ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский в августе 2023 поступила информация о том, что на территории городского округа 

<

адрес>», гражданин ФИО3 срывал кусты наскосодержащего растения – конопля для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» примерно в 12 часов 00 минут около 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО3, который попытался скрыться, после чего, к нему были применены специальные средства сковывания – наручники. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> и в 100 метрах от проезжей части 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого, у последнего была изъята тканева сумка серого цвета с частями растения визуально схожего с наркотикосодержащим растением – конопля, которая находилась при ФИО3 в момент задержания. ФИО3 пояснил, что данная сумка принадлежит ему и что в ней находится наркотикосодержащее растение конопля, которое он нарвал перед задержанием и которое предназначалось для личного потребления. Затем, изъятое у ФИО3 растение было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), то есть по комплексу выявленных признаков является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Затем, следователем были проведены осмотры места происшествия. Какого-либо физического или психологического воздействия в отношении ФИО3 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 56-58).

Свидетель ФИО6 оперуполномоченный ГНК ОМВД России по г.о.

<

адрес> на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, подтвердив факт задержания гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение», примерно в 12 часов 00 минут около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> и в 100 метрах от проезжей части 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого, у последнего была изъята тканева сумка серого цвета с частями растения визуально схожего с наркотикосодержащим растением – конопля, которая находилась при ФИО3 в момент задержания. ФИО3 пояснил, что данная сумка принадлежит ему и что в ней находится наркотикосодержащее растение конопля, которое тот нарвал перед задержанием и которое предназначалось для личного потребления. (л.д. 59-61).

В ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут, у 

<

адрес>, у него была изъята спортивная тканевая сумка серого цвета с веществом растительного происхождения внутри, ФИО3 пояснил, что в сумке находится конопля, которую он нарвал в поле для личного потребления (л.д. 17), изъятые предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.68-75, 100-104).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 на предварительном следствии подтвердили свое участие в ходе личного досмотра ФИО3, а также информацию, изложенную в соответствующем протоколе (л.д. 50-52, 53-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 7 м от 

<

адрес> и в 35 м от 

<

адрес>, в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что именно на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения осмотра места происшествия, участвующим в осмотре экспертом ФИО10 были изъяты смывы с ладонных поверхностей обеих кистей рук ФИО3, срезы карманов джинсов, надетых на ФИО3 в момент задержания и срезы ногтей с пальцев рук ФИО3, упакованные в три бумажных конверта (л.д. 18-24), которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес> и в 100 метрах от проезжей части 

<

адрес>, в ходе которого, ФИО3 пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут тот нарвал наркотикосодержащее растение – конопля и убрал в находящуюся при нем тканевую сумку серого цвета. (л.д. 25-30)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 части растений зелено-коричневого цветов (с верхушечной частью, листьями, центральным стеблем, боковыми ветками), массой 1754 г. Уменьшение массы растительного вещества по сравнению с первоначальной (исследование № от ДД.ММ.ГГГГг.), объясняется процессом естественного высыхания (гниения) растительной массы. Масса представленных на исследование частей растений может измениться в зависимости от условий хранения (изменение температуры воздуха, атмосферного давления, влажности воздуха), как в сторону увеличения массы, так и в сторону уменьшения, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса частей наркотикосодержащих растений (в пересчете на высушенные до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию), составляю 982 г. В процессе исследования израсходовано 1г представленных частей растений (л.д. 97-98, л.д. 11- справка об исследовании).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 хроническими психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (наркомания) (F11.2 по МКБ-10). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается (л.д. 109-110).

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

Собранные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела.

Показания свидетелей обвинения полны, непротиворечивы, согласуются между собой, с письменными доказательствами, а также с показаниями и позицией самого подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме.

Причин для оговора, самооговора, судом не установлено.

Заключения экспертов научно обоснованы, экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими соответствующее образование, опыт работы.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 982 г (в перерасчете на высушенное вещество до постоянной массы) частей растений, содержащих наркотическое средство конопля признается крупным размером.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60-68 УК РФ.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, получает пожизненную ренту, страдает рядом хронических тяжелых заболеваний (ВИЧ, язва, лишен одного глаза, синдром зависимости (наркомания).

С учетом заключения комиссии экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

ФИО3 ранее судим, в том числе за умышленные особо тяжкое и тяжкие преступления, отбывал наказание реально, совершил новое преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, в том числе путем указания на место приобретения (сбора) частей наркотикосодержащих растений, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и других, дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не установлено, как не установлено оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору на основании ч.5 ст. 74 УК РФ и назначением окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, не усматривая оснований для полного присоединения неотбытой части наказания.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, законных для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО3 определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ в ИК особого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ: части наркотикосодежащего растения конопля, смывы с ладонных поверхностей рук, срезы ногтей с пальцев рук, срезы карманов, сумку, – уничтожить.

С учетом имущественного, семейного положения подсудимого, его мнения по вопросу взыскания с него процессуальных издержек, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с требованиями ст.72 ч.3.2 УК РФ (один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.

<

адрес> – части наркотикосодержащих растений, смывы с ладонных поверхностей рук, срезы ногтей с пальцев рук, срезы карманов, сумку, – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в размере 

<

данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд 

<

адрес>, в случае подачи жалобы (представления) осужденный (ая) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.