3

Дело № 1-126/2021

УИД 42RS0003-01-2021-000639-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Могиленец О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. БерёзовскогоСунцова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Черновой А.В., представившей удостоверение №№ от 20.08.2012 и ордер на участие в деле № № от 30.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельства: ФИО1 29.03.2021 с 22 часов 08 минут до 23 часов 15 минут с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> умышленно, путем покупки у неустановленного лица, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащеев своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP)- производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г., массой не менее 1,205 гр., что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении, крупногои особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в одном пакетике из прозрачного полимерного материала, обернутого изолентой красного цвета.

В продолжение своих преступных действий ФИО1, находясь на территории г.Березовского Кемеровской области, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP) - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,205 гр. в одном пакетике из прозрачного полимерного материала, обернутого изолентой красного цвета, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себев правом кармане куртки одетой на нем, с 22 часов 08 минут по 23 часа 15 минут 29.03.2021, до момента задержания сотрудниками полиции в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме,в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия (л.д. № л.д. № оглашенным в судебном заседании государственным обвинителем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 29.03.2021 он со своего мобильного телефона,в котором установлены 2 сим карты оператора «

<

данные изъяты>» с № и оператора «

<

данные изъяты>» с №, через приложение «

<

данные изъяты>»,в котором он зарегистрирован под аккаунтом 

<

данные изъяты>», связался с продавцом наркотического средства, магазин «

<

данные изъяты> заказал 1 грамм наркотического средства «соль», оплатил 2500 рублей, переводил со счета своей банковской карты «

<

данные изъяты>» на банковскую карту «

<

данные изъяты>», после оплаты ему пришел адрес с местом «закладки» наркотического средства, в сообщении было указано место с координатами и фото. Он ввел в приложении «

<

данные изъяты>» указанные координаты, к месту поехал на такси, там по координатам подошел к гаражу, справа от гаража на трубе обнаружил закладку. Наркотическое средство засунул к себе в карман куртки и хранил для личного пользования. Когда вышел на 

<

адрес>, то его остановили сотрудники полиции. Он сразу признался сотрудникам полиции, что при нем есть наркотическое средство «соль», которое он приобрел бесконтактным способом 29.03.2021 для личного потребления. Сотрудники в присутствии двух понятых мужчинв ходе личного досмотра у него из кармана куртки изъяли наркотическое средство. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме его признательных показаний в ходе предварительного следствия, также подтверждается совокупностью следующих доказательств, установленных судом: 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. №) данных в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.03.2021 он находился на маршруте патрулирования № охраны общественного порядка в составе патруля №, около 23.00ч. в районе 

<

адрес> им был замечен парень, который шел внаправлении от гаражного массива в сторону центральной дороги. Молодой человек представился как ФИО1 ФИО11. После чего он спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные предметы, оружие, наркотические средства. ФИО1 сказал, что при нем в правом кармане куртки имеется наркотическое средство «соль», которое тот приобрел «закладкой» в гаражном массиве и хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра, у ФИО1, в присутствии двух понятых, в наружном правом кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток изоленты красного цвета, внутри был фольгированный сверток, в свертке полимерный прозрачный пакетик клип-бокс, внутри которого находилось вещество светло бежевого цвета, порошкообразное. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество принадлежит емулично, это наркотическое средство «соль» которое тот купил 29.03.2021 через Интернет.

Аналогичными между собой показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании о том, что 29.03.2021 около 23.00ч. они добровольно участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 Им былиразъяснены их права и обязанности. В их присутствии сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сообщил, что у него в кармане курткиесть пакетик с наркотическим средством «соль». 

В ходе личного досмотра сотрудник полиции достал из правого кармана куртки ФИО1 одни сверток изоленты красного цвета, там был отрезок фольги, внутри фольги - пакетик прозрачный клип-бокс, в пакетике просматривалось вещество светло-бежевого цвета. Изъятый сверток, сотрудник полиции упаковал в пустой конверт, запечатал, опечатал печатями. Также был изъят телефон, аналогично упакован. В телефоне была информация о месте тайника. Протокол личного досмотра был прочитан, подписан, замечаний, дополнений не было. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № от 30.03.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО1 (л.д№

- справкой об исследовании №№ от 30.03.2021, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, в ходе личного досмотра, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP)-производное N-метилэфедронамассой 1,205г. ( л.д.№); 

-заключением эксперта № № от 07.04.2021, согласно которомувещество, изъятое 29.03.2021 у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP) - производное N-метилэфедрона(л.д. №);

-заключением эксперта № от 21.04.2021, согласно которомуФИО1 страдает пагубным с вредными последствиями употреблением психостимуляторов(л.д. №);

-протоколом осмотра предметов от 09.04.2021, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым 29.03.2021 в ходе личного досмотра ФИО1,признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2021, согласно которому осмотрены в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу материалы проверки 

<

данные изъяты> от 30.03.2021 по факту изъятия наркотического средства у ФИО1 (л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2021, согласно которому сучастием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен в качествевещественного доказательства мобильный телефон марки«

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №»., с сим картой оператора «

<

данные изъяты>» №, с сим картой оператора «

<

данные изъяты>» № корпусе черного цвета, изъятый 29.03.2021в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. № )

-протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2021, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Черновой А.В. произведен осмотр участка местности на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где у подозреваемого ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции 29.03.2021 в 23.15ч. изъят пакетик с наркотическим средством «соль» (л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2021, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Черновой А.В. произведен осмотр места происшествия- местности в гаражном массиве с географическими координатами 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1, приобрел наркотическое средство «соль» 29.03.2021 около 23.00 ч. (л.д. №);

-протоколом проверки показаний на месте от 01.04.2021, согласно которому ФИО1 указал на участок местности в гаражном массиве с географическими координатами 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где приобрел наркотическое средство «соль» 29.03.2021 около 23.00ч., а так же указал на участок местности на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>, в, 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции 29.03.2021г. в 23.15ч., изъят один пакетик с наркотическим средством «соль» (л.д. №).

- иными документами, а именно: выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», (л.д. 117).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Вышеуказанные заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями ч.1 ст. 204 УПК РФ, выполнены компетентными и квалифицированными специалистами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, являются полными и обоснованными, получены в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. 

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым принять их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друга, а также согласуются с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, а также с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте, суд также считает необходимым принять их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. 

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полностью доказана. Оснований для его оправдания либо для изменения квалификации предъявленного ему обвинения не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 29.03.2021 с 22 часов 08 минут до 23 часов 15 минут, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем покупки у неустановленного лица, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP)- производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой не менее 1,205 грамм, что является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе с 22 часов 08 минут по 23 часа 15 минут 29.03.2021, до момента задержания сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>.

Обстоятельства совершения вышеуказанного преступления свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 1, 205 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или Психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупнымразмером.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> несудим (л.д. №), к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. № на учете у врача-нарколога, врача- психиатра не состоит (л.д. №), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. № награжден грамотами и благодарственными письмами за участие в спортивных соревнованиях и участие в волонтерском движении и помощи пожилым людям (л.д. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, а также его личность позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ и возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании не имеется, поскольку заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, при этом как разъясняет Верховный Суд Российской Федерации в п. 35.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…» обязанность пройти лечение от наркомании может быть возложено на лицо с диагнозом 

<

данные изъяты>".

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, его имущественное положение подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ– изменения категории преступления на менее тяжкую - с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит. 

Постановлениемстаршего следователя СО Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО4 от 28.04.2021 (л.д. №) защитнику адвокату Черновой А.В., участвующей по назначению следователя на предварительном следствии по уголовному делу № за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 выплачено ФЭО ГУ МВД по Кемеровской области вознаграждение за счет средств федерального бюджета РФ в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек и считает необходимым взыскать данные издержки с осужденного.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года,исчисляя испытательный срок со днявступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО13 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по постановлениюстаршего следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 28.04.2021в виде вознаграждения адвоката Черновой А.В.в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: материалы проверки 

<

данные изъяты> от 30.03.2021 по факту изъятия наркотического средства у гр-на ФИО1 хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство, изъятое у ФИО1 массой на момент осмотра 1,185 г. – уничтожить; телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №»., с сим картой оператора «

<

данные изъяты>» № с сим картой оператора «

<

данные изъяты>» № – оставить в распоряжении ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами настоящего уголовного дела. 

Председательствующий: Л.В. Вязникова