№2а-205/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.,

с участием прокурора Тисульской районной прокуратуры Ефимовой А.А.

при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в пгт. Тисуль 13 июня 2017 года

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Тисульскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец в лице Отдела МВД России по Тисульскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 поставлен на оперативно-профилактический учет под административным надзором на основании решения Заводского районного суда г.Кемерово от 10.11.2016 года на срок восемь лет с установленным административным ограничениям в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок наложенного ограничения исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и имеет не снятую и не погашенную судимость. Срок погашения судимости наступит 07.12.2024 года.

При постановке на учет ФИО1 предупрежден о том, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел иди поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С момента постановки на профилактический учет под административный надзор в Отдел МВД России по Тисульскому району ФИО1 характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны- не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, злоупотребляет спиртными напитками. Круг общения состоит из лиц, ведущих асоциальный образ жизни. В отношении ФИО1 в адрес Отдела МВД России по Тисульскому району поступали заявления на его противоправные действия. 

09.01.2017 г. ФИО1 совершил хищение чужого имущества - сотового телефона, за что привлечен Тисульским районным судом к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

15.02.2017 г. ФИО1 совершил повторное мелкое хищение чужого имущества и 26.04.2017 г. осужден Мировым судьей судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца условно, с испытательным сроком шесть месяцев.

Он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

31.03.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

10.04.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.2020 КоАП РФ.

На проводимые профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов для себя не делает.

Административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде :

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с трудоустройством;

-запрета на пребывание в определенных местах(посещение кафе, баров, ресторанов, клубов, других мест) в которых предлагаются к распитию спиртные напитки. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 23.11.2015 года, явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме пео тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился не неизвестной причине, об уважительности причины неявки суд не уведомил и не просил об отложении разбирательства по делу.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, так как явку административного ответчику суд не признает обязательной.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заключение прокурора Ефимовой А.А., полагавшей необходимым удовлетворить требования административного иска в полном объеме, так как поднадзорное лицо ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность при административном надзоре, ему необходимо установить дополнительные ограничения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от 10 ноября 2016 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничением в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

09.12.2016 года на основании решения Заводского районного суда г.Кемерово от 10 ноября 2016 года (л.д. 6-7) ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Тисульскому району под административный надзор.

ФИО1 предупрежден о том, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7,27, ст.20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются:

- требованием ИЦ МВД Российской Федерации (л.д. 4); решением Заводского районного суда г.Кемерово от 10 ноября 2016 года (л.д. 6-7); Заключением о заведении дела административного надзора от 09.12.2016 года (л.д. 8); Предупреждениями (л.д.9-11); постановлениями по делу об административных правонарушениях (л.д. 12,13,14); приговором мирового судьи с/у №1 Тисульского района от 26.04.2017 (л.д.15-16); справкой - характеристикой (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, ФИО1 в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, относится к числу лиц, в отношении которых могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

Согласно справке-характеристике ФИО1 характеризуется отрицательно: ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими социально-отрицательный образ жизни. Проживает на случайные заработки, на учете по безработице в центре занятости населения не состоит. Со стороны населения в отношении ФИО1 в адрес Отдела МВД России по Тисульскому району неоднократно поступали жалобы о его неправомерном поведении, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также привлекался к уголовной ответственности. Ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасно рецидиве. Состоит на профилактическом учете в Отделе МВД по Тисульскому району под административным надзором с 09.12.2016 года. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца в полном объеме - дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного им преступления, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничение:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с трудоустройством;

-запрет на пребывание в определенных местах(посещение кафе, баров, ресторанов, клубов, других мест) в которых предлагаются к распитию спиртные напитки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180,272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования административного истца Отдела МВД России по Тисульскому району к административному ответчику ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На период административного надзора ФИО1, ..., установить. дополнительные административные ограничения в виде :

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с трудоустройством;

-запрета на пребывание в определенных местах(посещение кафе, баров, ресторанов, клубов, других мест) в которых предлагаются к распитию спиртные напитки. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд.

Судья Н.М. Соловьева