П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 29 сентября 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

28 сентября 2019 года в 20 часа 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома № по ул. Тургенева в г.Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, при этом хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и препятствовал выполнениювозложенных на сотрудника полиции должностных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, он был в своей комнате № 

<

...> в Златоусте, где и прописан. С ФИО5, живущей в соседней комнате, он ранее сожительствовал, но 28 сентября 2019 года с ней не скандалил. Приехал наряд полиции уже вечером и в подъезде его задержали, при этом били шокером, порвали куртку. Полагает, что сотрудники полиции превысили свои полномочия. Он же ни в чем не виноват. Просит не наказывать, т.к. он работает и может потерять работу.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что она сожительствовала с ФИО1 в течение трех лет, совместных детей у них нет, у нее своих двое детей. Она проживает в общежитии по 

<

адрес>, а в ком. № прописан и живет ФИО1, отношения между ними прекратились. 28 сентября 2019 года с утра в комнате ФИО1 распивали спиртное его знакомые, ФИО10 и ФИО11. Потом они выходили в коридор. ФИО1 также вышел, был в нетрезвом виде и стал к ней приставать, целовать, потом ударил ее кулаком по виску, у нее появилась гематома. Друзья ФИО1 еще оттаскивали от нее и успокаивали его. Она намерена в понедельник (30 сентября 2019 года) пойти и снять побои, подать на ФИО1 заявление. Такие избиения были и раньше, она и ранее обращалась на ФИО1 в полицию, но дела не заводят. Потом уже вечером в коридоре общежития опять ФИО1 подходил к ней, снова ударял ее кулаками по лицу, потом по голове ударил банкой из-под пива, было больно. Она позвонила в полицию. Приехал наряд полиции. Как задерживали ФИО1, не видела, была в своей комнате, но слышала, что были крики, шум, ругань. Она боится ФИО1, он к ней постоянно пристает, дерется, когда в нетрезвом виде. Настаивает на своих показаниях. 

Заслушав ФИО1, ФИО5, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- объяснениемФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что 28 сентября 2019 года около 20 час 55 мин в подъезде дома № № по ул. Тургенева в Златоусте ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, хватался и дергал за форменную одежду (л.д.4),

- объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестный ему мужчина в 20 час 55 мин в подъезде дома № по ул. Тургенева в Златоусте в состоянии алкогольного опьянения вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. Выяснилось, что это ФИО1 (л.д.5),

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО7 о том, что 28 сентября 2019 года в 20 час 55 минут был выявлен ФИО1, который, находясь в подъезде дома № по ул. Тургенева в Златоусте учинил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, хватался за китель сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить действия.не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. К ФИО1 были применены спец.средства, ограничивающие подвижность (наручники) (л.д.3),

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 6-7),

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 21 час 10 мин 28 сентября 2019 года (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, ФИО1 от подписи отказался, что подтверждается подписью свидетелей ФИО8 и ФИО9 (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показывает, что в течение 28 сентября 2019 года ФИО1 неоднократно причинял ей побои, ударяя по лицу и голове, что она вызвала сотрудников полиции, продемонстрировала синяк в области виска. После приезда сотрудников полиции при задержании ФИО1 слышала крики, шум и ругань.

Не доверять показаниям ФИО5 у суда оснований нет.

Не признание своей вины ФИО1 суд объясняет тактикой его защиты и нежеланием быть привлеченным к административной ответственности.

Следует отметить, что ФИО1 

<

данные изъяты> Привлечение ФИО1 к административной ответственности может повлечь для него негативные последствия 

<

данные изъяты>, боясь этого, ФИО1 пытается отрицать свою вину и избежать административного наказания.

Суд не доверяет показаниям ФИО1 в судебном заседании, т.к. они опровергаются доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 28 сентября 2019 года в 20 часа 55 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома № № по ул. Тургенева в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, при этом хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и препятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции должностных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: работает (со слов), его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 на путь исправления не встает, должных выводов для себя не делает, в связи с чем именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению им совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 21 часов 10 минут 28 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: 

Постановление не вступило в законную силу.